2.兩會(huì)要“官民平等討論”,兩會(huì)不要“官家傲慢通報(bào)”
代表委員中官員的比例是相當(dāng)高的,他們?nèi)绾螖[正位置,其實(shí)挺重要的。有的“領(lǐng)導(dǎo)代表”太把自己當(dāng)領(lǐng)導(dǎo),兩會(huì)上屢屢講官話。比如去年財(cái)政部一位副部長(zhǎng),在代表委員討論正酣之時(shí),便斬釘截鐵地拋出一系列“定論”:“個(gè)稅起征點(diǎn)近幾年不會(huì)上調(diào)”,“印花稅已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)下降的空間”,“遺產(chǎn)稅也還不具備征收的條件”……有政協(xié)委員就質(zhì)疑:“你都定了,要我們來(lái)干嗎?”“代表委員們還沒(méi)討論,你表什么態(tài)?”去年發(fā)生的尷尬一幕應(yīng)該給官員代表提個(gè)醒:不要只帶嘴巴不帶耳朵,自以為掌握了真理。
除了傲慢,還要收斂“狡黠”?!皟蓵?huì)時(shí)間”常常是老百姓暫時(shí)性利好時(shí)間,“有關(guān)部門(mén)”為了免遭輿論討伐,喜歡主動(dòng)集中搞點(diǎn)“示好”:為了避免成為“反壟斷”樣板,單單選擇三月在北京降價(jià);亂收費(fèi)亂罰款的單位也得到告誡“老實(shí)一陣子”;甚至中小學(xué)生也能借兩會(huì)的光,“兩會(huì)期間不補(bǔ)課,避免發(fā)生事故”……更有媒體發(fā)現(xiàn),2005年到2008年4年間,對(duì)于戶籍改革的回應(yīng)與發(fā)言,造成“戶籍政策年年疑似改革”的假象。此類行為到底是敬畏兩會(huì),還是糊弄兩會(huì)?
3.兩會(huì)要“有權(quán)利要求”,兩會(huì)不要“趁機(jī)會(huì)拍馬”
“很多代表委員開(kāi)會(huì)發(fā)言一共10分鐘,前面8分鐘在歌功頌德,對(duì)報(bào)告歌功頌德,對(duì)自己歌功頌德,剩下的沒(méi)有時(shí)間了?!边@是去年兩會(huì)時(shí)鐘南山院士的一個(gè)批評(píng)發(fā)言,這話捅破了窗戶紙,引起極大共鳴。在往年兩會(huì)中,各代表團(tuán)常有唯“領(lǐng)導(dǎo)”馬首是瞻的狀況?;鶎哟硪醋跁?huì)場(chǎng)角落不敢開(kāi)口,要么一開(kāi)口便成為對(duì)本地工作的全面夸獎(jiǎng),怎么看怎么像拍馬屁;但“領(lǐng)導(dǎo)不在,我們講得就很多很深”。中國(guó)青年報(bào)資深編輯李大同就曾公開(kāi)批評(píng):看起來(lái)熱鬧,但有的代表團(tuán)里什么話能說(shuō),什么話不能說(shuō),事前都規(guī)定得非常清楚,因此大家只能談些雞毛蒜皮的小事。不知道這算不算“潛規(guī)則”,但它顯然會(huì)影響兩會(huì)的質(zhì)量。
“你有要求我的權(quán)利”——— 這是去年兩會(huì)時(shí)溫家寶總理對(duì)一個(gè)內(nèi)蒙古農(nóng)民代表的開(kāi)場(chǎng)白,如此鼓勵(lì)之下,這位女代表提了很多有價(jià)值的涉農(nóng)建議。其實(shí),人大對(duì)代表的定位很清楚,但總有些代表會(huì)“自廢武功”,不敢行使要求的權(quán)利,更少見(jiàn)嚴(yán)厲的質(zhì)詢。正因?yàn)樘僖?jiàn),鐘南山高調(diào)發(fā)問(wèn)“藥監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了沒(méi)有”、重慶兩會(huì)上政協(xié)委員斥責(zé)教委主任“不要扯遠(yuǎn)了”……這類偶然“發(fā)飆”才會(huì)引起輿論的熱捧。與其說(shuō)老百姓愛(ài)看吵架,不如說(shuō)老百姓要從這種嚴(yán)厲中感覺(jué)議政的力度。殷殷期待,不可不察。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-02“兩會(huì)”應(yīng)解決五大問(wèn)題
- 2010-03-01兩會(huì)熱詞排行說(shuō)明了什么
- 2010-02-27兩會(huì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政是真實(shí)民意直通車
|