上海閔行區(qū)法院日前開(kāi)庭審理去年7月發(fā)生的一起城管打人事件。在這起事件中,該區(qū)城管分隊(duì)在執(zhí)法過(guò)程中,使用暴力手段,傷害他人身體致人重傷?,F(xiàn)在,5名犯罪嫌疑人站上了法庭的被告席。
城管打人,就像狗咬人一樣早已不是新聞,但透過(guò)法庭公布的5名犯罪嫌疑人的身份,我們?nèi)匀豢梢杂^察到城管之所以問(wèn)題叢生的要害所在。這5名犯罪嫌疑人,除了一個(gè)有隊(duì)長(zhǎng)身份的人是在編人員以外,其他4人都是非在編人員,其中還有一人居然曾經(jīng)兩次入獄。而看一看他們的文化程度,就更讓人驚訝,包括隊(duì)長(zhǎng)在內(nèi)的5人,4人是小學(xué)文化程度,有一人竟然還是文盲。
城管的責(zé)任是維護(hù)城市公共秩序,它的存在是以國(guó)家的公權(quán)力作為基礎(chǔ)的,這就要求進(jìn)入城管隊(duì)伍工作的人員必須具有較高的素質(zhì),這種素質(zhì)包括個(gè)人接受教育的程度。一個(gè)人文化程度如何,當(dāng)然不能與他的文化素質(zhì)劃上等號(hào),但是當(dāng)一支隊(duì)伍里大量存在文化程度很低甚至文盲的時(shí)候,這支隊(duì)伍的素質(zhì)低劣是可以想見(jiàn)的。那么,城管部門(mén)為什么樂(lè)意接收這些人員呢?說(shuō)到底,無(wú)非是要利用他們低素質(zhì)的特點(diǎn)來(lái)毫無(wú)阻礙地從事暴力行為。試想,一個(gè)接受過(guò)良好教育的人,即使當(dāng)上了城管隊(duì)員,他怎么可能會(huì)對(duì)一個(gè)僅僅是違章設(shè)立了攤位的人大打出手呢?
這些低素質(zhì)人員進(jìn)入城管隊(duì)伍,大都只能是非在編人員。城管編制緊缺固然是一個(gè)原因,但更重要的是,他們永遠(yuǎn)也不可能成為在編人員,因?yàn)槌枪懿块T(mén)需要他們這種面目不清的身份,他們的存在,其唯一的理由就是要他們從事暴力行為,一旦成為在編人員,其施暴的力度就有可能減弱。多年來(lái),我們已經(jīng)看多了這樣的新聞,城管一旦出事,有關(guān)方面總是說(shuō)他們是非在編人員,似乎他們只是隊(duì)伍中的害群之馬,是他們玷污了城管隊(duì)伍的清譽(yù)。但是,如果不是公權(quán)力對(duì)他們提出這樣的要求,他們即使素質(zhì)再低,又怎么可能無(wú)緣無(wú)故地對(duì)一個(gè)與他們素昧平生的人痛下拳腳呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-25從碩士美女城管看“知識(shí)暴發(fā)”部門(mén)的彷徨
- 2010-01-28哪四種人比較適合在城管眼皮底下擺攤?
- 2010-02-23以“執(zhí)法聽(tīng)證”防止城管權(quán)力濫用
- 2010-01-24要為城管喊冤,更要為小販說(shuō)話
|