對于地方政府逾越界線，干擾代表委員履職，固然需要進(jìn)行質(zhì)問和追責(zé)，但我們更需要仔細(xì)檢視“被聯(lián)名”背后的根源，在制度上查漏補(bǔ)缺，革故鼎新，優(yōu)化代表委員的組成，斷絕代表委員與地方權(quán)力依附關(guān)系。
今年兩會上，有政協(xié)委員透露，一些呼吁國家支持某地建設(shè)某個經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目、開發(fā)某個區(qū)域的“聯(lián)名提案”，不妨稱之為“被聯(lián)名”提案。大家臨行前受地方政府的拜托，“出發(fā)的時候讓你簽字，你能不簽嗎？”有政協(xié)委員還對記者舉例，因嚴(yán)重違紀(jì)而被免職的山東省政協(xié)原主席孫淑義，曾在2008年全國政協(xié)會議上提議國家斥巨資建設(shè)“中華文化標(biāo)志城”，遭到100多位委員聯(lián)名強(qiáng)烈反對。這個滲透了地方利益的主張，當(dāng)時就得到了一些來自山東的代表、委員的聯(lián)合簽名（據(jù)3月4日《中國青年報》）。
就在日前，《中國青年報》的一份調(diào)查顯示，九成受訪網(wǎng)友期待更多代表委員注意“超越職業(yè)或階層的局限”，要站在全國和全體人民利益的高度考慮自己的提案、議案。近些年，有些代表委員把全國兩會當(dāng)?shù)胤絻蓵?，頻頻提一些反映地方和部門經(jīng)濟(jì)利益的議案提案，飽受輿論的詬病?，F(xiàn)在看來，有時候把扳子都拍在代表委員身上，對他們未必公平。
代表委員們當(dāng)然有發(fā)起聯(lián)名提案議案的權(quán)利，但是，并非代表委員們真實(shí)意愿的聯(lián)名無疑就是“被聯(lián)名”。按理說，依照現(xiàn)有的政治法律框架，無論是人大代表還是政協(xié)委員，他們應(yīng)當(dāng)“獨(dú)立”履職，無論關(guān)注什么，說什么寫什么，一切都應(yīng)出于他們的自由意志，不受他人影響和操控?？蓪?shí)際上我們看到，面對地方權(quán)力干擾時，他們常常很難“硬起來”，“讓你簽字，你能不簽嗎”———一句話道出了他們的憤懣與無奈。
- 2009-07-31警察聯(lián)名舉報局長，查他沒商量
|
|