日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

因此早有專家提議，讓農(nóng)民工就地選舉。從自己身邊的事情關(guān)心起，這是政治最基本的含義。不過，王兆國解釋說，這個問題“牽涉面廣，比較復(fù)雜，我國戶籍制度的改革正在推進(jìn)過程中，現(xiàn)在解決這個問題的條件還不具備”。這就意味著，這些農(nóng)民工將繼續(xù)成為選舉中的“多余的人”。

擱置為數(shù)不少的一部分人的選舉權(quán)利，這既不符合政治倫理，也無益于解決“四分之一”選舉權(quán)之后的政治現(xiàn)實。城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”之后，專家已經(jīng)指出，這并不意味著農(nóng)民代表的大幅增加——根據(jù)歷史統(tǒng)計，還有可能減少。但是，農(nóng)民數(shù)量較多的省份的代表名額會大幅增加，這是不爭的事實。

一些容納流動人口較多的大城市，可能會覺得不公平。不管農(nóng)民工個體的權(quán)利如何被忽略，但是他們畢竟生活在這些城市里，這些城市的政治決策不可能完全熟視無睹。由于流動人口沒有在當(dāng)?shù)剡x舉的權(quán)利，這些城市在全國人大中的代表人數(shù)就會減少，進(jìn)行全國性的資源分配時，優(yōu)勢也會喪失。反之，假如實現(xiàn)了流動人口就地選舉，“同票同權(quán)”附帶的此類問題就迎刃而解了。