兩會不是“秀場”,“雷人”何來價(jià)值
遺憾的是,按照韓方明委員的說法,嚴(yán)琦委員席間對她關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,并稱是今年兩會第一雷人雷語。如果真是被誤解,何來沾沾自喜?難怪有委員會評價(jià):“開會想賺錢,居然還陶然;雷人為利己,未免太厚顏”。也許有人會說,這只是嚴(yán)琦委員在吃飯時(shí)的“酒話”。此時(shí)兩會尚未閉幕,即便是和同行委員吃飯喝酒,這種玩笑恐怕也是不能亂開的――這樣的“雷語”實(shí)在是有失委員身份。當(dāng)然,如果說了又予否認(rèn),更失身份。
“陶然居品牌增值5個(gè)億”的言語如果真的存在,那將是比“關(guān)閉社會網(wǎng)吧”更“雷人”。是的,“雷人”提案讓嚴(yán)琦委員出了名,也讓陶然居更有名。但我們知道,一個(gè)品牌要成功,知名度當(dāng)然是必備條件,但只有知名度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠;只有知名度沒有美譽(yù)度,只會在公眾的選擇之外?!袄兹恕碧岚缸寚?yán)琦委員和陶然居有了知名度,卻會傷害他們的美譽(yù)度,嚴(yán)琦所謂“陶然居品牌增值5個(gè)億”,只能是癡人說夢或酒后狂言。
“兩會是一個(gè)大劇場,”嚴(yán)琦在接受采訪時(shí)曾感慨良多:里面有演員有觀眾,演員在臺上投入地演,觀眾在臺下喊好或發(fā)出噓聲。兩會確實(shí)像“一個(gè)大劇場”,因?yàn)樗鼘⒋砦瘑T暴露在聚光燈之下。但它更是人民代表與政協(xié)委員參政議政的地方,而不是“名利場”與“斗秀場”。如果代表委員只是將自己當(dāng)做演員,只知“作秀”與為己謀利,而不知為民請命,那不僅是他們自身的悲哀,也會是民主政治的悲哀。
相關(guān)新聞
- 2010-03-03取締網(wǎng)吧 比一刀切更好笑的是信權(quán)力
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|