共有產(chǎn)權(quán)房是值得一試的安居模式
www.fjnet.cn?2010-03-18 09:31? 張敬偉?來源:瀟湘晨報
我來說兩句
歸根結(jié)底,政府和買房者共享產(chǎn)權(quán),不僅僅是公共財政的扶助貧弱,發(fā)揮出安慰民生的親民情懷,而且政府充當了安居工程的擔保者角色。這一點相當不容易,因為在房市走向的問題上,近年來公眾對政府在房市中的角色并不認同,“土地財政”的存在以及附著于房市上的數(shù)十種稅費,讓公眾覺得公權(quán)是房價高漲的幕后推手。而經(jīng)適房投入的不足和分配程序上的瑕疵也讓公眾對權(quán)力作為充滿不信任感。在此情勢下,共有產(chǎn)權(quán)模式的出現(xiàn),一定程度上顛覆了公眾對公權(quán)力的看法,潤滑了權(quán)力和民眾的關(guān)系。
經(jīng)過多年的實踐,中國的保障房出現(xiàn)了多種模式,如廉租房、經(jīng)濟適用房、危舊房改造、城中村改造、農(nóng)民工公寓、公共租賃房等。但是在實踐中,這些模式如果僅僅由政府主導而不能和享受者形成利益攸關(guān)關(guān)系,這些保障房的建設(shè)總是不能全部落實到位,或投入不足,或分配不公,或設(shè)施極差,或地點偏僻。而由于政府投入和買房者存在著一舉三得的利益關(guān)系,共有產(chǎn)權(quán)破解了這一魔咒。
當然,共有產(chǎn)權(quán)房也存在著程序上的問題。以淮安模式論,月收入在600元至800元的才劃為共有產(chǎn)權(quán)模式住房人群。事實上,以現(xiàn)有的房價,月收入千元的人群同樣買不起房,以此標準,共有產(chǎn)權(quán)房對安居對房市產(chǎn)生的正面影響就大打折扣。如果是這樣,這一模式僅僅具有象征性,就失去了全面推展的意義。
相關(guān)新聞
- 2010-03-18“共有產(chǎn)權(quán)房”能防止富人鉆空子嗎?
- 2009-06-22淮安經(jīng)適房“共有產(chǎn)權(quán)”模式不具推廣價值
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|