日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

派出所里的離奇死亡早已經(jīng)人盡皆知，然而獄政管理即使背負(fù)著千夫所指，也能繼續(xù)演繹著一起起的“非正常死亡”。3月19日，湖北省襄樊市襄陽(yáng)區(qū)涉嫌哄搶物資被傳訊的犯罪嫌疑人付貴突然死亡。警方稱其是在黃集鎮(zhèn)派出所廁所內(nèi)服毒身亡，家屬懷疑付貴在審訊過(guò)程中遭遇毒打，因不堪忍受而自殺。（3月22日《新京報(bào)》）

孰對(duì)孰錯(cuò)目前難以蓋棺定論，只是生命尊嚴(yán)再次受到審問(wèn)，怎么又有人死在派出所呢？3月17日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道江西九江市修水縣看守所在押的犯罪嫌疑人陳緒金突然死亡，警方稱其上廁所時(shí)摔倒猝死。輿論嘩然之下，質(zhì)疑之聲也不絕于耳，是因?yàn)椤芭沙鏊睅讉€(gè)字過(guò)于敏感，“死亡”也是直擊大眾心靈的突發(fā)事件。有一個(gè)事實(shí)必須注意，去年也屢屢有在押人員的“非正常死亡”發(fā)生，也因此創(chuàng)造了大量“躲貓貓”“喝水水”“做夢(mèng)夢(mèng)”的詞匯，然而個(gè)案的頻發(fā)并沒(méi)有換來(lái)制度足夠的清醒。公眾的疑問(wèn)是：還有下一個(gè)嗎？

付貴的死亡派出所已經(jīng)給出了解釋，但筆者還是心存疑慮。警方稱其生前不可能遭到刑訊逼供，因?yàn)椤昂鍝屛镔Y又不是很大的問(wèn)題”。那么既然不是很大的問(wèn)題，嫌疑人為何服毒自殺呢？這樣的自殺好像是出于“畏罪”。然而當(dāng)事人即使法制意識(shí)淡薄，也不會(huì)淡薄到以為“哄搶物資”就能判死罪吧？表面獄警人員的澄清之詞有些蹊蹺，卻跟之前案例如出一轍。從李蕎明到付貴，一年多的時(shí)間，沒(méi)有新意的開脫之詞，實(shí)際上暴露了看守所的管理弊病至今沒(méi)有得到深度的剖析和妥善的改進(jìn)。

盡管很多法律的制定都是靠個(gè)案的推動(dòng)，然而誰(shuí)也無(wú)法保證個(gè)案能否成為焦點(diǎn)話題。李蕎明幸運(yùn)的靠“躲貓貓”一詞得到了真相，然而并不是所有人都能得到輿論的關(guān)注，這是否意味著死亡的尊嚴(yán)受損，也意味著對(duì)管理弊病的放縱？獄政管理歷來(lái)備受詬病，而今卻依舊看不到改革的曙光。曾幾何時(shí)，孫志剛一人使收容遣送制度廢止，可是獄政制度的修正與革新，還需要多少在押人員以“非正常死亡”為代價(jià)？

“躲貓貓”的大白于天下，讓我們清醒的認(rèn)識(shí)到“牢頭獄霸”的恣意。然而無(wú)論是瀆職警察還是牢頭獄霸，無(wú)論是毒打致死還是正常死亡，公民的死亡都成為了既定事實(shí)，這或多或少的意味著，看守所的管理體制存在著種種紕漏。這個(gè)時(shí)候的“前車之鑒”來(lái)為革新鋪路才是正道，然而有關(guān)人員還是醉心于“開脫之術(shù)”，他們可以理屈，但從不辭窮。筆者深味管理制度的悲哀，這樣一種推諉搪塞的風(fēng)氣和監(jiān)管不力的態(tài)度，是難以為制度剖析和管理重塑做出貢獻(xiàn)的，也勢(shì)必會(huì)有更多人卷入“非正常死亡”的漩渦中。

老調(diào)重彈，卻不得已而彈。眼下之急應(yīng)該還是立法建設(shè)，來(lái)整飭已經(jīng)破敗不堪的管理體制。至于牢頭獄霸和瀆職警察的管理監(jiān)督，更應(yīng)該是有關(guān)方面斟酌思量的。我們的公民需要尊嚴(yán)，即使死亡也得有足夠的尊嚴(yán)，但愿付貴的死亡能為“非正常死亡”的循環(huán)畫上最后的終結(jié)。