最終這事怎么了結(jié)，有待觀察，已呈現(xiàn)出來狀態(tài)就很值得玩味。
公開信發(fā)起人之一楊小姐說，李昶對(duì)現(xiàn)代期刊出版行業(yè)缺乏基本了解，卻又自以為是，一味瞎指揮?！爸髡薄犊苹檬澜纭菲陂g，不僅雜志用紙換成了劣質(zhì)紙張，將廣告資源出讓給私人朋友的公司，導(dǎo)致大量廣告強(qiáng)行擠占雜志社各刊版面，甚至尋找各種理由拒絕或者延緩和編輯簽訂勞動(dòng)合同，并將《科幻世界》旗下的雜志“一號(hào)多刊”地公開叫賣，出租給那些毫無出版資格的公司和個(gè)人，“雜志已經(jīng)成了李昶等人的私人牟利工具”，他們不忍心已經(jīng)面目全非的《科幻世界》未來就此斷送。前任社長秦莉?qū)τ浾哒f，“過去一年，《科幻世界》的變化，我看在眼里，痛在心里?！薄犊苹檬澜纭返谝蝗胃笨偩庉嬜T楷則對(duì)南都記者說，這事“遲早發(fā)生，我一點(diǎn)不奇怪”，并稱公開信內(nèi)容“絕對(duì)真實(shí)”。
我是傾向于相信公開信內(nèi)容及楊、秦、譚三人之證言的。一來是生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中國人是最能忍的，不到忍無可忍不會(huì)挺身出頭；二來中國的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)案例都告誡人們，有司得罪不起，當(dāng)“民告官”的“刁民”和“刺頭”，即使證據(jù)確鑿無疑，也要做好“滾釘板”、“穿小鞋”的思想準(zhǔn)備，輕則是“不顧大局”、“不講政治”，重則可能被加上“擾亂社會(huì)秩序”、“妨害公務(wù)”、“侮辱誹謗”的罪名，捉進(jìn)官府去。如果有人說，《科幻世界》并非要害機(jī)關(guān)刊物，不過是一家科幻雜志，它的主管方四川省科技協(xié)會(huì)，應(yīng)該是社會(huì)團(tuán)體，也不是什么機(jī)關(guān)衙門呀。這個(gè)，是國情常識(shí)，就不浪費(fèi)篇幅講了:請(qǐng)想一想，省作家協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體嗎，人家是正廳級(jí)單位；大學(xué)不是正在講要“去行政化”嗎？行政化、衙門化無所不在。你看，這個(gè)事一出，四川科協(xié)已經(jīng)指派科協(xié)紀(jì)委調(diào)查此事，而22日?qǐng)?bào)道中提到的《告全體同事書》“本已貼滿大樓每層樓，但很快便被科協(xié)派人撕毀”——與別的地方黨政機(jī)關(guān)處理“群體事件”的作派有什么不同？
對(duì)李社長究系何許人、如何“主政”的，我不感興趣，我只想追問的一點(diǎn):
- 2010-03-25如此“知識(shí)精英”， 唯有一聲嘆息
- 2010-02-01商人掏錢進(jìn)政協(xié)背后的精英通吃土壤
|
|