編輯部的人既然對(duì)李社兼李總有這么多意見(jiàn),一則可以當(dāng)面提為什么不敢當(dāng)面提?馮小剛沒(méi)有成為大導(dǎo)演之前,為《編輯部的故事》寫(xiě)的片頭曲《世界很小是個(gè)家庭》,歌詞唱道:“伸出你的手別有顧慮,敞開(kāi)你的心別再猶豫”,多美好多和諧!馮小剛說(shuō)的好像很“科幻”很不現(xiàn)實(shí)?!犊苹檬澜纭返木庉媯儯挥械阮^頭出門(mén)時(shí)才敢表達(dá)不滿(mǎn)。
二則可以行使民主權(quán)利要求罷免不稱(chēng)職的領(lǐng)導(dǎo)而改選別人,何必用這種“政變”的方式?為什么蓄得了不滿(mǎn)這么久,既不由本單位黨組織、工會(huì)組織或者全員大會(huì)解決,也不找主管方提出對(duì)李某的“不信任”而要求改選呢?中共中央不是早就講了“四大民主”,講了選拔和任用干部要看“群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意”嗎?
我當(dāng)然明白,這些人是覺(jué)得找了也白找,李社就是上邊派來(lái)的嘛,據(jù)編輯部員工說(shuō),李昶多次宣稱(chēng)他與科協(xié)紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)有特殊關(guān)系, 事實(shí)上“上邊”不信任他就不會(huì)換他來(lái)“主政”了。紀(jì)委的人來(lái)調(diào)查才開(kāi)始就表態(tài)了,“紀(jì)委書(shū)記認(rèn)為公開(kāi)信只是一小部分人所為”。
《科幻世界》第一任副總編輯譚楷對(duì)南都記者說(shuō),這件事首先是“體制的悲劇”,在這種體制下,官員都是行政任命,再有本事的人也無(wú)可奈何,只能聽(tīng)其指揮;其次是“制度的悲劇”,在雜志社現(xiàn)在的制度下,編輯屬于弱勢(shì),“是一群待宰的羊”,只有通過(guò)這種手段表達(dá)訴求。以我的經(jīng)驗(yàn)和觀察,十分認(rèn)同譚楷的結(jié)論,我們都在同一爿天地之間嘛。
但我就不明白,有人說(shuō)中國(guó)人素質(zhì)低,特別是農(nóng)民文化程度低,不適合搞民主,那么,大學(xué)教師們素質(zhì)夠高了吧,怎么就不能民主選舉一個(gè)系主任或院長(zhǎng)呢?報(bào)紙雜志的人,民主素質(zhì)不低吧,為什么就不能從編輯部產(chǎn)生社長(zhǎng)總編,就不能面向全社會(huì)竟聘,而一定要從上邊“空降”呢。說(shuō)到底是不想搞那礙事的民主!
讀者24史,我們知道,中國(guó)歷史上藩鎮(zhèn)割據(jù)之亂主要在唐朝和五代,外戚專(zhuān)權(quán)之禍主要在兩漢,而太監(jiān)禍國(guó)則從秦代趙高到晚清慈禧太后寵任的李英蓮、小德子,貫穿2000多年。這是因?yàn)檎茩?quán)者總是覺(jué)得身邊人最放心最可靠。事實(shí)自然并不是這樣。再說(shuō),21世紀(jì)也早不是太監(jiān)政治時(shí)代了,掌權(quán)者總想用身邊人是難以服眾的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-25如此“知識(shí)精英”, 唯有一聲嘆息
- 2010-02-01商人掏錢(qián)進(jìn)政協(xié)背后的精英通吃土壤
|