所幸的是，在南平血案發(fā)生之后的第三天，筆者在福建的一家本土網(wǎng)站找到了一個關(guān)于鄭民生個人生活史的資料。該資料多處顯示，作為社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的一名醫(yī)生，鄭民生平日并沒有給身邊的人留下什么不良印象，而且還經(jīng)常為鄰居老人提供免費義診，顯示了其職業(yè)關(guān)懷的一面。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站屬于社會事業(yè)單位，作為服務(wù)站的醫(yī)生，鄭民生從事的應(yīng)該是一種溫暖社會的職業(yè)。但是很遺憾，鄭民生卻沒能夠讓自己的孤僻人生變得溫暖起來。年過四十的鄭民生依然是孤家寡人，談過多次戀愛卻無法走進(jìn)婚姻家庭的一個重要原因就是沒錢買房子。筆者在數(shù)年前曾以記者的身份多次去過南平市，知道這個臨江依山而建的局促小城長期以來房價偏高，家境不好、月入一千多元的鄭民生買不起房子很正常，不正常的是，沒有一種社會機制來解決這種結(jié)構(gòu)性難題，幫助每個社會個體實現(xiàn)“居者有房住”的普通理想。更不正常的是，鄭民生個人經(jīng)歷的惡性循環(huán)還遭到了旁人的嘲弄，從而擦亮了社會仇恨的火花。作為醫(yī)生的鄭民生可以治病救人，卻挽救不了社會仇恨。
第二，血案發(fā)生后，政府迅速組織各方面力量進(jìn)入現(xiàn)場以挽救危急局面，但顯然是治標(biāo)不治本。筆者并不是認(rèn)為對傷者的搶救和對心理創(chuàng)傷者的心理診療不重要，但僅僅對這種人為慘案進(jìn)行“緊急撲火”如今已經(jīng)成為我們的習(xí)慣性短效行為，卻無助于我們建立一種長效的社會安全機制。而短效行為是無法根治結(jié)構(gòu)性社會問題的。作為醫(yī)生的鄭民生無法挽救社會仇恨，同樣的道理，那些緊急撲向血案現(xiàn)場的醫(yī)生和心理醫(yī)生也挽救不了鄭民生制造的社會仇恨。
強調(diào)“醫(yī)生挽救不了社會仇恨”這樣一個常識，是想說明“南平血案”不會是一個兇殺個案，也不會是一個人的心理問題。它是一個關(guān)聯(lián)你我的“社會寓言”。在“大政府小社會”的中國背景下，國家在政治安全和經(jīng)濟安全方面取得理想的效果，卻疏于對日益嚴(yán)峻的社會安全問題的治理。筆者注意到一個細(xì)節(jié):殺人者鄭民生之前所在的單位是社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，如果在未來的一個時段內(nèi)，帶有社會工作性質(zhì)的社區(qū)工作服務(wù)站能夠快速發(fā)展起來，那么中國的社會安全閥機制就能得到進(jìn)一步完善。
（作者系福建福州大學(xué)閩臺社會與文化研究所特約研究員）
- 2010-03-25南平血案中那“難開的校門”
- 2010-03-25南平血案 意味深長的“精神病人”
- 2010-03-25悲傷的南平盼望來自公權(quán)的哀悼
|
|