“良民”的定義到底應該誰來下?
www.fjnet.cn?2010-03-27 09:20? 鄧海建?來源:新華網(wǎng)
我來說兩句
?我們從來無須擔心某些地方政府的創(chuàng)意,比如給建筑貼黃金,比如請大腕拍電影。近日,江蘇省睢寧縣更創(chuàng)造發(fā)明了史無前例的“良民”評級,將每個公民私人生活的各個方面引入了大眾信用征集系統(tǒng),如被評為“招商引資、平民英雄”獲表彰+20分,惡意欠繳電話費-20分??h委書記高調(diào)稱要“嚴管民風”,讓群眾“一處守信,處處受益;一處失信,處處制約”。 (3月26日南方報業(yè)網(wǎng))
評了“良民”無須發(fā)證,且美其名曰“大眾信用征集系統(tǒng)”,看起來很美很科學。然而,仔細研究一下,其實質(zhì)就是——罰款了你要乖乖地交、欠費了你要乖乖地還、政府的事情你要搶著做、道德法規(guī)都不能違反。
地方政府給“良民”評級的初衷可以理解,比如有了這個評價體系,低保戶過馬路都不敢闖紅燈了,小商小販也不敢和電信運營商搞話費糾紛了,反正有把柄在職能部門手里的公民、或者需要求助公權(quán)的民眾,從此都得過上乖乖聽話的日子。但問題是,為什么征信體系發(fā)達的西方國家沒有使用這個新技術(shù)?是他們太笨抑或我們太聰明?
現(xiàn)代意義上的政府,實質(zhì)是納稅人購買的公共服務,因此才需要建設服務型政府、陽光政府。換言之,從權(quán)力來源看,只有公民給政府評級的自由,而無政府給公民評級的權(quán)力。正因如此,即便是征信系統(tǒng)發(fā)達的國家,不僅征信范疇始終局限于金融領域、對征信內(nèi)容慎之又慎,而且歷來對民眾素養(yǎng)等隱私極為尊重,官方唯一能提供證明的就是“警察刑事紀錄證明書”,對一般性違法違紀甚至道德層面的問題沒有資格對公民指手畫腳。
相關(guān)新聞
- 2010-03-26江蘇睢寧將民眾分為4個等級 “良民”將獲優(yōu)待 中國現(xiàn)代最大人工運河今日動工 耗資將達60億
- 2010-02-26臺“良民證”已成為求職者必備文件 證書費調(diào)降
- 2009-05-18由“良民”想到了羅彩霞事件
- 2009-05-14“良民”一詞竟成宣傳標語
- 2009-05-13“良民”之說是對公民的褻瀆
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|