路橋收費比房地產(chǎn)更暴利
www.fjnet.cn?2010-03-27 09:34? 朱四倍?來源:廣州日報
我來說兩句
事實上,收費公路所造成的社會福利損失表現(xiàn)于結果上。2008年,廣東珠三角地區(qū)道路收費約150億元,其中70%轉(zhuǎn)嫁于企業(yè),直接提高企業(yè)的經(jīng)營成本,降低競爭力。
經(jīng)濟學認為,收費公路的產(chǎn)生主要是為了通過公路收費降低擁擠成本、增加社會福利。為了確保公路的公益性,在發(fā)達國家,政府始終是公路投資的主體,收費公路很少且收費金額很低。在美國中西部地區(qū),絕大多數(shù)公路甚至連收費站都沒有。而我國的收費公路大部分都帶有或多或少的壟斷性,經(jīng)營者往往會濫用市場支配力,制定壟斷高價。
顯然,路橋收費成暴利行業(yè),破壞了公共資源、損害了公眾福利,必須對其保持足夠的警惕。
相關新聞
- 2010-03-16年報曝光三暴利行業(yè):金融地產(chǎn)和路橋收費
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|