近期,建川博物館館長(zhǎng)樊建川的微博很熱鬧,有網(wǎng)友建議建設(shè)貪官博物館,他認(rèn)為很有必要。日前,樊建川表示,博物館目前已開(kāi)始著手搜集相關(guān)文物。籌建貪官博物館需評(píng)選百年百名貪官,歡迎提名?!爱?dāng)然,因名額有限,要考慮品級(jí)?!保?月27日《成都商報(bào)》)
“貪官博物館”的點(diǎn)子不錯(cuò),對(duì)腐敗現(xiàn)象公眾深?lèi)和唇^,有關(guān)腐敗分子的黑色幽默、贓物等很能吸引大家的眼球,如果能集中展覽,“集天下貪腐之大成”,倒是富有警示教育意義。但是,一個(gè)博物館,尤其是一個(gè)民辦博物館,很難將這事玩轉(zhuǎn)。
問(wèn)題就在于,當(dāng)下貪官不斷“做大做強(qiáng)”,不少贓物很難原原本本在博物館里陳列。比如重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)受賄的名畫(huà)是張大千的真跡,價(jià)格認(rèn)證為364萬(wàn)余元,建川博物館不可能將這幅名畫(huà)競(jìng)買(mǎi)來(lái);如果擺幅膺品,參觀者能買(mǎi)賬嗎?再者,貪官受賄名目繁多,染指的奢侈消費(fèi)和灰色收入不勝枚舉,要陳列一些有樣本意義的貪腐物件就繞不過(guò)“植入廣告”這道坎。比如撂倒周久耕的那個(gè)牌子的香煙,要作為贓物陳列真品不免有做廣告之嫌。還有貪官的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”,諸如不同時(shí)期的懺悔錄、用MBA管理“情婦群”的經(jīng)驗(yàn)談等等,這都是非實(shí)物形態(tài)的,又將如何讓參觀者來(lái)“博覽”一回?
更在于,對(duì)承載腐敗行為的物件、標(biāo)志性建筑等,公眾并不缺少“鑒賞”,而且他們更樂(lè)于眼見(jiàn)為實(shí)。從曾轟動(dòng)一時(shí)的賴(lài)昌星遠(yuǎn)華紅樓到文強(qiáng)的“雙子別墅”,人們絡(luò)繹不絕地前來(lái)參觀,甚至無(wú)須組織,便奔走相告,爭(zhēng)相一睹為快。據(jù)報(bào)道,截至去年10月底參觀“雙子別墅”的游客就達(dá)435萬(wàn)人次。而涉案金額動(dòng)輒成千上億的腐敗大案頻見(jiàn)媒體,使公眾一點(diǎn)兒不懷疑還會(huì)有比遠(yuǎn)華紅樓和“雙子別墅”更令人嘆為觀止的腐敗樣本不斷浮出水面,比起這些真真切切、沖擊視覺(jué)的原生態(tài)腐敗場(chǎng)景來(lái),“貪官博物館”還有戲嗎?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-28建再多的“貪官館”也無(wú)益反腐
- 2010-02-23舉報(bào)貪官,何以自捆保險(xiǎn)柜8晝夜
|