在現(xiàn)有法律框架下，集體是獲得征地補償費的合法主體。但是，集體拿到這筆補償款之后，該如何分配該筆款項？從各地的實踐來看，這筆錢往往是在集體經(jīng)濟組織內(nèi)部之間進行分配:通常以失地農(nóng)戶的人口數(shù)作為分配補償款的基準(zhǔn)，將土地補償費平均分配給集體組織的成員。于是，失地農(nóng)民獲得征地補償款的金額就與各家農(nóng)戶所擁有的人口數(shù)密切相關(guān)。因此，誰是集體組織的成員？這就成為分配征地補償款中的一個重點，同時也是一個難點。
在目前的法律框架下，并沒有一個判定集體經(jīng)濟組織成員的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。同時，鑒于該問題的復(fù)雜性，司法機構(gòu)在其實踐中也回避了這個問題。2005年7月29日，最高人民法院有關(guān)負責(zé)人曾在公布《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》的新聞發(fā)布會上指出:“由于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格問題事關(guān)廣大農(nóng)民的基本民事權(quán)利，屬于《立法法》第四十二條第（一）項規(guī)定的情形，其法律解釋權(quán)在全國人大常委會，不宜通過司法解釋對此重大事項進行規(guī)定。”但有趣的是，全國人大常委會并沒有對此進行規(guī)定。
相關(guān)部門的回避并未能平息實踐中的爭議。隨著城市化進程的加快，越來越多的地區(qū)遇到了判定集體經(jīng)濟組織成員這一難題。具體來說，此類問題主要集中在“外嫁女、上門女婿、新生子女、喪偶和離婚婦女、服刑人員和大中專在校生”等特殊人群身上。在以上人群中，尤其是外嫁女和上門女婿、喪偶和離婚婦女問題更容易引發(fā)糾紛。很多時候有關(guān)方面往往把“外嫁女”和“離婚女”不能獲得征地補償款的問題歸結(jié)于傳統(tǒng)思想作怪，或者是政策法規(guī)不健全。如2001年5月8日發(fā)布的《關(guān)于切實維護農(nóng)村婦女土地承包權(quán)益的通知》指出:
- 2010-03-28原來“茶杯門”背后還有“征地門”
- 2010-02-05邳州征地血案問責(zé)豈能抓小放大
- 2010-01-14燕山大學(xué)“倒地”擊中征地立法軟肋
- 2009-12-10征地拆遷豈能先上船后補票
|
|