記者昨天從硚口區(qū)房管局獲悉,該區(qū)最近在經(jīng)濟適用房搖中者中查出30多人不實購房。(3月28日長江日報)
最近這幾年,話題最熱的莫過于房子了,然而對于經(jīng)適房這種民生資源來說,儼然已經(jīng)成為社會眼中的唐僧肉,誰也想咬上一口,這不,武漢硚口區(qū)房管局經(jīng)過搖中后二次公示環(huán)節(jié)復(fù)核,查出30多人不實購房。不實購房說白了就是造假騙購,經(jīng)適房造假為何屢禁不止?其實這個問題很好回答,我們不妨來算算經(jīng)適房造假的成本賬。
根據(jù)《武漢市經(jīng)濟適用住房管理辦法》第五十條規(guī)定,對弄虛作假、隱瞞家庭收入和住房條件,騙購經(jīng)濟適用住房或者單位集資合作建房的個人,由市國土房產(chǎn)主管部門取消其購房資格。硚口區(qū)查出的30多名不實購房者,根據(jù)規(guī)定已經(jīng)取消了這些作弊者的購買經(jīng)適房資格,從表面上看以取消資格為最終結(jié)局好像給了社會一個交代,其實不然,對于騙購經(jīng)適房行為,其本身就屬于一種詐騙。再者說,取消資格算是個什么懲戒?如果按照這樣的邏輯,比如說我用虛假材料去銀行騙貸,被銀行發(fā)現(xiàn)后不讓我貸款了,這是理所當(dāng)然的事情,但是僅取消自己的騙貸資格就行了嗎?肯定不行,勢必還要追究自己的法律責(zé)任。對于經(jīng)適房騙購者來說,這種根本不算懲戒的懲戒措施無疑是一個糊弄社會良知的障眼法,不僅起不到震懾作用,同時還會助長經(jīng)適房騙購的氣焰,騙購得手皆大歡喜,騙購被發(fā)現(xiàn),只是不痛不癢的取消資格,對于自己來說根本就沒有什么損失,在商品房與經(jīng)適房巨大的利益差價面前,誰不想試一試呢?
再者說,被查出的30多名不實購房者,我敢斷定肯定都是有頭有臉的人,因為有些市民即使達到了經(jīng)適房購買標(biāo)準(zhǔn)還輪不到,更不要妄想去騙購了。這30多人到底是誰?我們老百姓也很想知道。俗話說:明知故犯,罪加一等。這些造假騙購經(jīng)適房者無疑就屬于明知故犯,理應(yīng)從重、從嚴(yán)懲處,如果對于騙購經(jīng)適房者一律開除公職、以詐騙罪論處等等,讓他們感受到騙購經(jīng)適房的造假成本遠遠高于自己的社會風(fēng)險,我想誰也不會拿自己仕途去賭經(jīng)適房這個高壓線了吧。
經(jīng)適房不是唐僧肉,而是一項民生關(guān)懷的資源,只有把經(jīng)適房放在用心處,用經(jīng)濟社會違法的成本帳,來核算并保障經(jīng)適房的民生房,那才無愧于經(jīng)適房存在的真正社會意義。
- 2010-03-24經(jīng)適房的停車場悖論
- 2010-03-24經(jīng)適房“退出機制”當(dāng)學(xué)英國和日本
- 2010-03-11透過經(jīng)適房丑聞事件讀懂權(quán)力的損公肥私
- 2010-02-09騙購經(jīng)適房入罪是個偽問題
|