山西疫苗事件似乎進(jìn)入了靜寂期,人們?cè)谀托牡氐却莻€(gè)公平和權(quán)威的結(jié)論。一場(chǎng)突發(fā)礦難更是將山西從有關(guān)疫苗的爭(zhēng)議中暫時(shí)解脫出來(lái),盡管接受礦難的質(zhì)疑與拷問(wèn)同樣不是一件輕松的事情。就在時(shí)光將要磨損人們敏感的疑慮之際,江蘇常州疫苗造假事件突然進(jìn)入人們的視野,并迅速成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
消息眾說(shuō)紛紜:有媒體報(bào)道稱(chēng),江蘇常州爆出疫苗造假大案,當(dāng)?shù)刂呙缟a(chǎn)商江蘇延申已全面停產(chǎn),其藥品GMP(優(yōu)良制造標(biāo)準(zhǔn))證書(shū)已被撤銷(xiāo),7名公司高層因涉嫌生產(chǎn)銷(xiāo)售劣藥罪而被批準(zhǔn)逮捕。而另一家媒體的報(bào)道卻呈現(xiàn)出截然相反的氣氛,記者在這家公司看到人們正在歡迎“國(guó)家局的領(lǐng)導(dǎo)”來(lái)對(duì)該公司的流感疫苗生產(chǎn)線進(jìn)行GMP認(rèn)證。到底是嚴(yán)懲臨頭還是悄然復(fù)出,隨后一定會(huì)有更多的消息來(lái)驗(yàn)證各種說(shuō)法的真?zhèn)?。而江蘇延申涉嫌疫苗造假卻是不爭(zhēng)的事實(shí),而且這一消息的曝光也已經(jīng)是去年年底的事情,只不過(guò)當(dāng)時(shí)民眾關(guān)于疫苗安全的敏感程度不如眼下這樣高。
2009年12月,國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布公告稱(chēng),發(fā)現(xiàn)7批次21萬(wàn)人份已經(jīng)被使用的人用狂犬病疫苗存在效價(jià)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,“可能保護(hù)效果不能達(dá)到理想標(biāo)準(zhǔn)”。這些問(wèn)題疫苗的大頭就出自江蘇延申,共計(jì)4批次17.99萬(wàn)人份,影響范圍覆蓋了全國(guó)22個(gè)省市區(qū)。監(jiān)管方針對(duì)這一事件采取的補(bǔ)救措施是,向問(wèn)題疫苗涉及的人群提供疫苗補(bǔ)種,對(duì)問(wèn)題企業(yè)停產(chǎn)整頓、立案調(diào)查。4個(gè)月過(guò)去了,針對(duì)江蘇延申的調(diào)查結(jié)論到底如何,至今沒(méi)有見(jiàn)到監(jiān)管部門(mén)的公開(kāi)說(shuō)法,這也就難怪媒體會(huì)根據(jù)自己的消息渠道作出近乎相反的事實(shí)判斷。
江蘇延申在疫苗質(zhì)量和安全問(wèn)題上的“犯事”并不孤獨(dú),2009年12月國(guó)家藥監(jiān)局的公告中就另有一個(gè)河北福爾與其作伴。在人命關(guān)天的疫苗上做手腳,這兩家疫苗企業(yè)也還算不得開(kāi)創(chuàng)新局、書(shū)寫(xiě)歷史者,先行者的荊冠應(yīng)該戴到大連金港安迪的頭上。根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局2009年2月份的通報(bào),這家企業(yè)銷(xiāo)售出的11批共計(jì)36萬(wàn)人份的凍干粉針制劑人用狂犬病疫苗,違法添加核酸物質(zhì),涉嫌故意造假。根據(jù)有關(guān)專(zhuān)家的解釋?zhuān)@樣一種做法與奶粉中添加三聚氰胺有異曲同工之妙,原本做兩支疫苗的原料通過(guò)添加其他物質(zhì),現(xiàn)在可以做成三支。
江蘇延申的伎倆是否與此相同,因?yàn)樾畔⑴队邢?,現(xiàn)在還無(wú)法確知,但結(jié)果與后果一定是相同的。這些不法疫苗企業(yè)想要的結(jié)果自然是付出更小的成本撈取更多的利潤(rùn),但由此也帶來(lái)了讓人恐懼的后果,那就是草菅人命。所謂“效價(jià)低”是一種文縐縐的說(shuō)法,其潛臺(tái)詞就是疫苗被偷工減料之后效果打了折扣甚至打了水漂。中國(guó)的狂犬病死亡人數(shù)高居全球第二,在被動(dòng)物咬傷后第一時(shí)間接種疫苗被認(rèn)為是免受感染的唯一有效渠道。作為救命藥的狂犬病疫苗被造假,意味著接種者可能無(wú)法產(chǎn)生抗體,和狂犬病具有潛伏期的特點(diǎn)結(jié)合起來(lái)考慮,其后果不堪設(shè)想。
如果說(shuō)山西疫苗事件暴露的是疫苗流通環(huán)節(jié)的問(wèn)題,那么江蘇延申、河北福爾、大連金港安迪所制造的一連串疫苗造假事件所揭示的無(wú)疑是疫苗制造環(huán)節(jié)的漏洞。疫苗總體上安全,這樣的判斷當(dāng)然沒(méi)有語(yǔ)義上甚至邏輯上的毛病。問(wèn)題是,像疫苗這樣關(guān)乎生死的產(chǎn)品,出任何一點(diǎn)差錯(cuò)都可能釀成巨大悲劇??傮w上安全的說(shuō)法,并沒(méi)有安撫民心的價(jià)值。至少,已經(jīng)暴露的問(wèn)題要給出經(jīng)得起追問(wèn)的真相,要讓漠視生命者付出從此以后不敢再漠視的代價(jià)。疫苗有恙天知否?天應(yīng)知,人更應(yīng)知,忌諱與回避只會(huì)讓作惡變得更容易,讓熱愛(ài)生命變得更艱難。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-31江蘇常州一問(wèn)題疫苗企業(yè)疑復(fù)工 曾產(chǎn)甲流疫苗
- 2010-03-31江蘇常州曝疫苗造假案 涉案企業(yè)疑似復(fù)工
- 2010-03-31江蘇常州曝疫苗造假案 政府4個(gè)月查而無(wú)果
- 2010-03-30江蘇常州曝疫苗造假大案 全國(guó)超100萬(wàn)人受害
|