齊齊哈爾殘疾考生王玉珠在2008年司法考試中超過分?jǐn)?shù)線19分。卻因“專升本”未獲得法律職業(yè)資格證。王玉珠要求司法部給出解釋，并起訴司法部歧視，但法院沒有受理，也沒給書面說明。（新京報(bào)）
司法部司法考試司的工作人員稱讓在校本科生參加司法考試的政策不涉及“專升本”是部里的規(guī)定，卻拿不出任何憑證。而“專升本”考生不僅順利通過了報(bào)名，也完成了考試。這難免讓人懷疑，不給“專升本”考生發(fā)證只是司法部見不得光的“土政策”。不讓報(bào)考卻又不明說，等到人家通過了申請(qǐng)領(lǐng)證時(shí)才說你沒資格參加考試，這不是在拿考生尋開心嗎？考生花費(fèi)的時(shí)間和金錢成本誰來補(bǔ)償？
“?？破瘘c(diǎn)”本科和“高中起點(diǎn)”本科到底有什么不同？想必司法部自己也無法自圓其說。只要拿到了畢業(yè)證，就證明已經(jīng)掌握了本科層次的專業(yè)知識(shí)，至于之前是?？七€是高中畢業(yè)根本就不重要。按理說，多一張專科文憑的“專升本”基礎(chǔ)知識(shí)只有比高中起點(diǎn)的本科生更扎實(shí)。
司法考試難度不低，別說本科生，就連大學(xué)法律教師和法院、檢察院的工作人員考了多次都沒通過的也大有人在，以至于常有人大代表呼吁要降低難度?！皩Ｉ尽笨忌芡ㄟ^司法考試，說明其法律知識(shí)基礎(chǔ)已相當(dāng)扎實(shí)，具備了從事法律職業(yè)的資格，僅以“專升本”為由拒絕發(fā)證太過荒謬。司法考試的前身律師資格考試曾允許法學(xué)大專學(xué)歷者報(bào)考，司法考試對(duì)部分地方也放寬了報(bào)名學(xué)歷條件，允許法律專業(yè)專科學(xué)歷報(bào)考。哪為何還要歧視“專升本”考生呢？
各種隱性的學(xué)歷歧視目前并不少見，除了“專升本”，自學(xué)考試和成人高考的畢業(yè)生也是歧視的對(duì)象，而且所受歧視更嚴(yán)重。很多單位招聘都要求全日制本科學(xué)歷，無形中將自學(xué)考試和成人高考的畢業(yè)生排除在外。這一規(guī)定甚至在公務(wù)員考試中也時(shí)常能見到。
其實(shí)，比起大學(xué)本科生的“零淘汰率”，一門門考的自學(xué)考試可就難多了，能拿下自學(xué)考試本科文憑的人，其學(xué)識(shí)并不比一般本科生差。但拿著國家承認(rèn)的本科文憑，在求職路上四處碰壁的人并不少見。本來還指望有關(guān)部門能采取措施，消除學(xué)歷歧視現(xiàn)象，沒想到很多政府部門卻正是學(xué)歷歧視的始作俑者。教育部門總是強(qiáng)調(diào)成才有多種途徑，世人不必都盯著高考這座獨(dú)木橋。但無所不在的學(xué)歷歧視卻提醒人們，“一考定終身”的說法并非虛言。難道因?yàn)楫?dāng)年高考沒考上本科就要背一輩子的包袱嗎？
國家既然承認(rèn)“專升本”、自覺考試和成人高考， 就應(yīng)該對(duì)這些學(xué)歷一視同仁，不分什么“專科起點(diǎn)”、“高中起點(diǎn)”或是全日制、非全日制，政府部門更應(yīng)帶頭取消在考試和招聘中存在的學(xué)歷歧視現(xiàn)象。作為全國最高司法行政機(jī)關(guān)的司法部，本應(yīng)支持公民與各種社會(huì)歧視現(xiàn)象作斗爭，并為其提供法律幫助。怎么能帶頭搞起學(xué)歷歧視呢？
法律上的事最好還是通過法律解決。王玉珠等人狀告司法部無疑是正確的選擇，也給了司法部一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)。遺憾的是北京二中院沒有受理，也沒給書面說明。而根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，法院接到起訴狀，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案或者作出裁定不予受理。北京二中院不出具書面裁定書的做法本身就是違法的。法院可能是為了照顧司法部的面子，殊不知，這么做恰恰剝奪了司法部的解釋機(jī)會(huì)，使其無法舉證不給“專升本”考生發(fā)證的理由。
- 2009-09-10身份歧視，司法考試帶頭不公平？
|
|