朝令夕改，中國的建筑沒有經(jīng)典只有瞬間
www.fjnet.cn?2010-04-11 08:50? 魯開盛?來源：紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 南京六合區(qū)主城區(qū)泰山路聯(lián)排別墅，近日被列入了危舊房改造項(xiàng)目地塊，等完成拆遷后即將掛牌重新推向市場。72戶居民認(rèn)為他們當(dāng)初在這里買地蓋房子是經(jīng)過規(guī)劃部門同意的，現(xiàn)在才使用了13年的別墅，不破不漏，竟被列入了危舊房，實(shí)在讓他們無法理解。（4月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
“揚(yáng)州兩個(gè)新建住宅區(qū)被市政府私自再次出讓土地使用權(quán)”的新聞猶言在耳，南京又要整體拆除聯(lián)排別墅。揚(yáng)州兩個(gè)小區(qū)幸得媒體輿論的廣泛關(guān)注，才使得市政府“要進(jìn)一步聽取群眾意見”而終止了一場生態(tài)性災(zāi)難。
請讀者注意，筆者這里稱“終止了一場生態(tài)性災(zāi)難”。為什么說拆舊蓋新是“生態(tài)性災(zāi)難”呢？我們來回顧前幾天“第六屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)”的報(bào)道：住建部副部長仇保興在這個(gè)大會(huì)上指出，“我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25-30年?！薄@里仇副部長“只能持續(xù)25-30年”的觀點(diǎn)，其實(shí)就是在指責(zé)一些城市盲目的拆建。
確實(shí)，中國建筑的短命，大多數(shù)并非質(zhì)量問題使然而是緣于規(guī)劃的短視：有“西湖第一高樓”之稱的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)教學(xué)主樓2007年1月6日被爆破拆除，盡管其設(shè)計(jì)使用壽命100年，但實(shí)際使用不過13年；使用僅20年的四星級青島大酒店在3秒鐘爆破后變成了一堆廢墟，而重慶的隆盛大廈從交房到被拆僅有6個(gè)月時(shí)間……如此種種，不勝枚舉。
在這個(gè)GDP至上的時(shí)代，官員的政績與之緊密相連。蓋一座樓，拆一座樓，再蓋一座樓，蓋與拆都是GDP。曾有論者一針見血：“30年的建筑壽命對政績來說，已經(jīng)夠長了！”——在歡呼GDP飛速升漲的時(shí)候，我們是不是也應(yīng)該看到建筑垃圾給中國乃至世界帶來巨大的環(huán)境威脅呢？
“住滿70年不會(huì)有問題”的聯(lián)排別墅，才入住不到14年，怎么就成了“危舊房”了呢？城市規(guī)劃的朝令夕改是罪魁禍?zhǔn)住o論是“西湖第一高樓”，無論是四星級青島大酒店，也無論是重慶隆盛大廈，都沒有做到物盡其材、物盡其用。13年、20年、6個(gè)月，這些尚未“而立”的建筑死于非命，都不是緣于戰(zhàn)爭而是因?yàn)橐?guī)劃的變更。
朝令夕改，還有什么建筑不是“危舊房”？大拆大建，浪費(fèi)社會(huì)資源的同時(shí)也使大量財(cái)政打了水漂；另一方面，也嚴(yán)重影響了地方政府的信用。相比中國的“三十而夭”的建筑短命，發(fā)達(dá)國家建筑的壽命就要長得多。像英國的平均壽命達(dá)到了132年，而美國的建筑壽命也達(dá)到了74年。人家能做到的，我們?yōu)槭裁淳妥霾坏侥兀?br>
猶言未盡?！堆嘹w都市報(bào)》今日（10日）一則報(bào)道躲都躲不開：一個(gè)建筑面積1.2萬平方米的7層建筑，一個(gè)屹立在邯鄲城區(qū)黃金地段的標(biāo)志性建筑“復(fù)興大廈”，僅用3天時(shí)間就被全部拆除，20多年的歷史自此成追憶……
“揚(yáng)州兩個(gè)新建住宅區(qū)被市政府私自再次出讓土地使用權(quán)”的新聞猶言在耳，南京又要整體拆除聯(lián)排別墅。揚(yáng)州兩個(gè)小區(qū)幸得媒體輿論的廣泛關(guān)注，才使得市政府“要進(jìn)一步聽取群眾意見”而終止了一場生態(tài)性災(zāi)難。
請讀者注意，筆者這里稱“終止了一場生態(tài)性災(zāi)難”。為什么說拆舊蓋新是“生態(tài)性災(zāi)難”呢？我們來回顧前幾天“第六屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)”的報(bào)道：住建部副部長仇保興在這個(gè)大會(huì)上指出，“我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當(dāng)于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而只能持續(xù)25-30年?！薄@里仇副部長“只能持續(xù)25-30年”的觀點(diǎn)，其實(shí)就是在指責(zé)一些城市盲目的拆建。
確實(shí)，中國建筑的短命，大多數(shù)并非質(zhì)量問題使然而是緣于規(guī)劃的短視：有“西湖第一高樓”之稱的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)教學(xué)主樓2007年1月6日被爆破拆除，盡管其設(shè)計(jì)使用壽命100年，但實(shí)際使用不過13年；使用僅20年的四星級青島大酒店在3秒鐘爆破后變成了一堆廢墟，而重慶的隆盛大廈從交房到被拆僅有6個(gè)月時(shí)間……如此種種，不勝枚舉。
在這個(gè)GDP至上的時(shí)代，官員的政績與之緊密相連。蓋一座樓，拆一座樓，再蓋一座樓，蓋與拆都是GDP。曾有論者一針見血：“30年的建筑壽命對政績來說，已經(jīng)夠長了！”——在歡呼GDP飛速升漲的時(shí)候，我們是不是也應(yīng)該看到建筑垃圾給中國乃至世界帶來巨大的環(huán)境威脅呢？
“住滿70年不會(huì)有問題”的聯(lián)排別墅，才入住不到14年，怎么就成了“危舊房”了呢？城市規(guī)劃的朝令夕改是罪魁禍?zhǔn)住o論是“西湖第一高樓”，無論是四星級青島大酒店，也無論是重慶隆盛大廈，都沒有做到物盡其材、物盡其用。13年、20年、6個(gè)月，這些尚未“而立”的建筑死于非命，都不是緣于戰(zhàn)爭而是因?yàn)橐?guī)劃的變更。
朝令夕改，還有什么建筑不是“危舊房”？大拆大建，浪費(fèi)社會(huì)資源的同時(shí)也使大量財(cái)政打了水漂；另一方面，也嚴(yán)重影響了地方政府的信用。相比中國的“三十而夭”的建筑短命，發(fā)達(dá)國家建筑的壽命就要長得多。像英國的平均壽命達(dá)到了132年，而美國的建筑壽命也達(dá)到了74年。人家能做到的，我們?yōu)槭裁淳妥霾坏侥兀?br>
猶言未盡?！堆嘹w都市報(bào)》今日（10日）一則報(bào)道躲都躲不開：一個(gè)建筑面積1.2萬平方米的7層建筑，一個(gè)屹立在邯鄲城區(qū)黃金地段的標(biāo)志性建筑“復(fù)興大廈”，僅用3天時(shí)間就被全部拆除，20多年的歷史自此成追憶……
責(zé)任編輯:黃水來
相關(guān)新聞
- 2010-04-09是建筑短命？還是地權(quán)缺失？
- 2010-04-10福州市教育局給校長培訓(xùn)建筑安全 共分為四個(gè)專題
- 2010-04-08“短命建筑”被誤讀了？
- 2010-04-07“短命建筑”是腐敗基因作祟
- 2010-04-07權(quán)力的規(guī)劃沒有恒心，城市的建筑就沒有恒產(chǎn)
- 2010-04-07住建部對短命建筑不能只限于指責(zé)
- 2010-04-07短命建筑是對低碳經(jīng)濟(jì)的嘲諷
- 2010-04-07中國建筑“三十而亡”?
- 2010-04-07“建筑壽命僅30年 ”的妙用
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|