日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

深圳市第二次保障性住房申請(qǐng)受理初審合格家庭公示期結(jié)束，公示過(guò)程中出現(xiàn)不少奇怪的現(xiàn)象令人費(fèi)解，例如，至少有299戶初審?fù)ㄟ^(guò)者在政府部門工作，不少申請(qǐng)者甚至還擁有每平方米售價(jià)超過(guò)5萬(wàn)元的豪宅。據(jù)悉，在接到群眾舉報(bào)和輿論監(jiān)督后，部分申請(qǐng)人已經(jīng)自動(dòng)退出申請(qǐng)。

為何有那么多公職人員能順利通過(guò)保障房的初審？所屬單位回應(yīng)說(shuō)他們都是臨時(shí)工和合同工，并不是公務(wù)員，而且收入都較低，每個(gè)月扣完稅后只有1616元。倘若此說(shuō)屬實(shí)，倒也無(wú)可厚非，因?yàn)楸Ｕ戏康谋Ｕ蠈?duì)象是以家庭資產(chǎn)和收入為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的，與其所從事職業(yè)并無(wú)關(guān)聯(lián)。但要想消除公眾對(duì)臨時(shí)工一說(shuō)的質(zhì)疑，還需要有關(guān)部門及時(shí)公開(kāi)這些“臨時(shí)工”的身份和信息，否則一個(gè)編制只有25人的公職單位，居然有11個(gè)臨時(shí)工通過(guò)初審，這樣的回應(yīng)顯然缺乏說(shuō)服力。特別是現(xiàn)在很多地方出事后，以虛假的臨時(shí)工身份來(lái)頂替幾成慣例，299名臨時(shí)工的解釋很難不讓人浮想翩翩。

退一步說(shuō)，即便這些供職于政府部門的299戶初審?fù)ㄟ^(guò)者都是“臨時(shí)工”，其資格也未必符合深圳市申請(qǐng)保障房的相關(guān)規(guī)定?！渡钲谑斜Ｕ闲宰》織l例》明文規(guī)定，家庭總資產(chǎn)不超過(guò)32萬(wàn)元，申請(qǐng)人、共同申請(qǐng)人在市內(nèi)、外均不擁有任何自有形式的住房和建房用地，才可申請(qǐng)保障房?？墒峭ㄟ^(guò)初審的“臨時(shí)工”中，有不少竟然住在5萬(wàn)元/㎡的超級(jí)豪宅區(qū)。擁有此等豪宅，家庭總資產(chǎn)當(dāng)然早已超出了32萬(wàn)元，何來(lái)資格申請(qǐng)保障房？而且政府部門的“臨時(shí)工”都能住上超級(jí)豪宅，這種“臨時(shí)”工作只能說(shuō)是讓人艷羨萬(wàn)分。

現(xiàn)在，在輿論監(jiān)督下，部分申請(qǐng)人自動(dòng)退出申請(qǐng)，這似乎已從反面證明其之前行為的違規(guī)性。否則到手的“肥肉”誰(shuí)會(huì)愿意吐出來(lái)呢？而這種“違規(guī)”其一有可能是竊取臨時(shí)工身份，其二則是抱著渾水摸魚的態(tài)度竊取本不屬于自己的保障房申請(qǐng)資格。其實(shí)深圳市住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人“迫于壓力，有部分公務(wù)員退出申領(lǐng)”的相關(guān)表態(tài)，已經(jīng)表明個(gè)別公務(wù)員騙申保障房的事實(shí)確實(shí)存在。

既然事實(shí)已經(jīng)清楚了，問(wèn)題就不能僅僅停留于自動(dòng)退出申請(qǐng)即可了事，對(duì)其中公務(wù)員以虛假信息試圖侵占公共資源的行為，當(dāng)按照《公務(wù)員法》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》的相關(guān)規(guī)定，追究其責(zé)。其行徑是否涉嫌詐騙，也當(dāng)一查到底。

事實(shí)上，公務(wù)員侵占保障房也算不上什么新鮮事，究其原因即在于對(duì)其處罰過(guò)輕，更多時(shí)候則是根本沒(méi)有任何處罰。想一想，如果不是群眾舉報(bào)和輿論監(jiān)督，這些“臨時(shí)工”很有可能就此蒙混過(guò)關(guān)，從而騙取保障房，侵占本該屬于弱勢(shì)群體的公共福利。而即使查出來(lái)了，大不了也只是退出申請(qǐng)而已。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，后果很不嚴(yán)重，自己利益毫無(wú)損害，違法成本的過(guò)低甚至是零成本，使得他們敢于把賊手伸向保障房。比如說(shuō)，《深圳市保障性住房條例》規(guī)定，以隱瞞或者虛報(bào)方式弄虛作假的，駁回申請(qǐng)或輪候資格，處5000元罰款，而且違規(guī)行為一旦查實(shí)，載入個(gè)人誠(chéng)信不良記錄，5年內(nèi)不得申請(qǐng)享受住房保障待遇。5000元的罰款稱得上處罰嗎？恐怕連隔靴搔癢都談不上。

公務(wù)員屢屢侵占保障房的丑聞，同時(shí)也暴露出保障房在資格認(rèn)定和審查上存在著相當(dāng)大的漏洞。如何堵上漏洞，必須有所反思。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，浙江嘉興規(guī)定有車族不能申請(qǐng)經(jīng)適房，雖然有一刀切的嫌疑，但至少在初衷上有其可取之處。