事隔四年之后,國(guó)家藥監(jiān)局再次發(fā)生“地震”。媒體昨日?qǐng)?bào)道,自任職國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的衛(wèi)良等6名官員被雙規(guī)后,已有5人被批捕,1人被停職在家靜等審查結(jié)果?!搬槍?duì)藥監(jiān)部門(mén)的調(diào)查仍在繼續(xù)”,估測(cè)也許還會(huì)有人涉案。
想當(dāng)年,國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸“利用審批權(quán)收受他人賄賂,袒護(hù)、縱容親屬及身邊工作人員違規(guī)違法”,“造成的危害極大,威脅人民群眾身體健康,嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象”。鄭筱萸在位時(shí),大權(quán)在握,一言九鼎,他出事之前,其權(quán)力所轄之領(lǐng)域,早已經(jīng)是亂象叢生,民怨沸騰。醫(yī)藥行業(yè)已經(jīng)普遍產(chǎn)生了一個(gè)共識(shí),那就是,藥監(jiān)腐敗對(duì)藥價(jià)虛高要負(fù)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。
鄭筱萸“為害甚烈”,依法被誅,曹文莊、郝和平也相繼被嚴(yán)懲,一時(shí)間藥監(jiān)機(jī)構(gòu)風(fēng)聲鶴唳,人心惶惶。為了保持局面穩(wěn)定,反腐機(jī)構(gòu)采取了穩(wěn)妥的辦法:要求有關(guān)人員在規(guī)定時(shí)間內(nèi)說(shuō)清楚即可過(guò)關(guān),不搞反腐擴(kuò)大化。這一“變通”政策,當(dāng)時(shí)雖然引起了不少人的異議,但也不失為一個(gè)務(wù)實(shí)之舉。畢竟,如果當(dāng)時(shí)嚴(yán)查下去,可能會(huì)引起藥監(jiān)機(jī)構(gòu)的癱瘓。如此“維穩(wěn)”,當(dāng)然是不得已的權(quán)宜之計(jì),不過(guò),也留下了隱患??扛邏和睾偷赖伦杂X(jué),只能在一定程度上起到作用,但面對(duì)巨大的利益誘惑,不可能在根本上起作用,這或許就是四年后再次爆發(fā)窩案的原因。
近年來(lái),國(guó)家有關(guān)部門(mén)加大了預(yù)防和懲處力度,效果明顯,但一些地方、一些部門(mén)的腐敗現(xiàn)象仍未得到有效遏制。腐敗分子身居要職,利益關(guān)聯(lián)和利益輸送渠道多樣,給反腐帶來(lái)了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。因此,為了掃清障礙,減少阻力,“變通”有時(shí)候成為不得已的“務(wù)實(shí)”選擇。前些年,礦難頻仍,官商勾結(jié)成風(fēng),有關(guān)部門(mén)采取的方法是:在規(guī)定時(shí)限內(nèi)如實(shí)交待,可從寬處理??上н`紀(jì)違法官員不為所動(dòng),最終不少地方的“規(guī)定時(shí)限”一拖再拖,不了了之。事實(shí)證明,這樣的權(quán)宜做法效果并不明顯,收獲的不只是公眾的失望,還有腐敗分子的嘲弄。
這一次,藥監(jiān)局的反腐地震再次進(jìn)入公眾視野,雖然令人震驚,但并不奇怪。這一案例給公眾一個(gè)強(qiáng)烈昭示就是:反腐敗絕不能有絲毫的妥協(xié),必須一竿子插到底,猶豫不決、畏首畏尾的“變通”是行不通的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-19藥監(jiān)局腐敗窩案,有蛻變的官員就有變質(zhì)的藥品
- 2010-04-09國(guó)家藥監(jiān)局官員受審 稱(chēng)拿錢(qián)沒(méi)辦事不算受賄
- 2010-04-02江蘇延申承認(rèn)疫苗不合格 藥監(jiān)局多官員被查
- 2010-04-02藥監(jiān)局多名官員疑涉疫苗造假案被查
- 2009-06-08藥監(jiān)局官員:中國(guó)9月30日前生產(chǎn)“甲流”疫苗
- 2009-05-26國(guó)家藥監(jiān)局官員批駁“中國(guó)是假藥出口大國(guó)”說(shuō)法
|