國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)《醫(yī)藥衛(wèi)生體制五項(xiàng)重點(diǎn)改革2010年度主要工作安排》。其中一項(xiàng)工作是,將研究探索將部分公立醫(yī)院轉(zhuǎn)制為非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)。(4月20日《人民日?qǐng)?bào)》)
在討論公立醫(yī)院轉(zhuǎn)私營(yíng)問(wèn)題之前,我認(rèn)為,一個(gè)基本的前提必須明確,即何謂公立醫(yī)院?何謂私立醫(yī)院?從當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)尋找答案,一種正在起作用的行業(yè)規(guī)則是:只要醫(yī)院產(chǎn)權(quán)公有,掛著公立醫(yī)院的名,即是公立醫(yī)院;反之,就是私立醫(yī)院。
然而,評(píng)判醫(yī)院公私屬性是否只應(yīng)該看產(chǎn)權(quán)?
先做一個(gè)最簡(jiǎn)單的假設(shè):一家醫(yī)療機(jī)構(gòu),雖然產(chǎn)權(quán)是國(guó)有,掛著公立醫(yī)院之名,但是從經(jīng)費(fèi)看,大部分非來(lái)源于政府財(cái)政,而是來(lái)源于醫(yī)療市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng),賣藥賣醫(yī)療技術(shù)所得;從分配來(lái)看,醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)收入也并非上繳國(guó)家。在這一種收支一條線的運(yùn)營(yíng)制度下,醫(yī)院意味著一個(gè)盈利性機(jī)構(gòu),“經(jīng)濟(jì)效益”成了種種行為的指揮棒。這種名義上的公立醫(yī)院能否真的名副其實(shí)?
不客氣地說(shuō),如果評(píng)價(jià)醫(yī)院屬性只看產(chǎn)權(quán),那么,站在公眾立場(chǎng)來(lái)看,公立醫(yī)院轉(zhuǎn)制為私營(yíng)醫(yī)院,只不過(guò)是換個(gè)馬甲而已,醫(yī)院賺錢的沖動(dòng)與欲望只會(huì)更強(qiáng)。對(duì)地方財(cái)政而言,在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,會(huì)獲得一大筆賣醫(yī)院的額外收入。民營(yíng)資本買醫(yī)院,當(dāng)然不是為了做慈善,而是為了商業(yè)利潤(rùn)。一切均與公益無(wú)關(guān)。
判斷一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是公有還是私營(yíng),一個(gè)更重要的標(biāo)準(zhǔn)是:醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公益程度如何?服務(wù)的對(duì)象是公共利益?還是商業(yè)利益?這就取決于兩件事情,養(yǎng)醫(yī)院的錢是否主要來(lái)源于政府?醫(yī)院經(jīng)營(yíng)所得是否上繳政府或是服務(wù)大眾?在香港,公立醫(yī)院90%以上的費(fèi)用由政府支出,醫(yī)生的主要收入來(lái)源于政府財(cái)政供給,這樣的公立醫(yī)院當(dāng)然會(huì)得到公眾認(rèn)可。而在我們周圍,大部分公立醫(yī)院90%以上經(jīng)費(fèi)靠自籌,通過(guò)搞創(chuàng)收、掏民眾腰包所得。這也是近年來(lái)公立醫(yī)院公信力逐年下降的根本原因。這樣的“公立醫(yī)院”牌子,當(dāng)然也就形同虛設(shè)了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-05公立醫(yī)院改革要用顯規(guī)則替代潛規(guī)則
- 2010-01-13公立醫(yī)院改革 患者才是主角
|