近日，中國(guó)政法大學(xué)憲政研究所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)家公務(wù)員考試中存在著嚴(yán)重的“就業(yè)歧視”，比例最高的首先是健康歧視和年齡歧視，都占總職位數(shù)的100％。其次是政治面貌歧視，占總職位數(shù)的21.69%。身體特征歧視和性別歧視也比較嚴(yán)重，分別占總職位數(shù)的14.02%和12.96%。再次是社會(huì)身份歧視，占10.29％。（4月21《科學(xué)時(shí)報(bào)》）
國(guó)考，系全國(guó)第一大考，能否做到公平正義，將直接決定整個(gè)國(guó)家用人機(jī)制的優(yōu)劣程度。然而，繼前幾月有媒體指出國(guó)考不公布試題、不公布標(biāo)準(zhǔn)答案、不標(biāo)注分值的“三不原則”之后，國(guó)考的傲慢與偏見再次被媒體和學(xué)者點(diǎn)名批評(píng)：其中有太多的就業(yè)歧視。可在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友對(duì)此持懷疑態(tài)度：國(guó)家公務(wù)員當(dāng)有基本的職業(yè)要求標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立一些門檻兒也是正常之事。
那么，這些門檻兒是不是就業(yè)歧視呢？參加過國(guó)考的人都知道，國(guó)考對(duì)于考生條件的限制尤其之多，年齡、身高、專業(yè)、政治面貌、工作經(jīng)驗(yàn)、英語四六級(jí)、“三扶一支”經(jīng)歷等一應(yīng)俱全，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些條件是某些特殊崗位的特殊需要，但同樣不能否認(rèn)，有些考生確實(shí)因?yàn)槟承┓侵旅陀^條件的限制而錯(cuò)過了諸多加分、面試與錄取的機(jī)會(huì)。
筆者參加過幾次公務(wù)員考試，因?yàn)樗鶎W(xué)專業(yè)的限制，我和我同專業(yè)同學(xué)能報(bào)的職位非常有限，而這些能報(bào)的專業(yè)也是最大眾化、競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的崗位。于是，報(bào)來報(bào)去，參加公務(wù)員考試也就只是充當(dāng)分母去了。而同樣是文科的政法與中文專業(yè)，則相對(duì)比較寬裕。雖然，我們可以怪前年選錯(cuò)了專業(yè)，但客觀的講，這何嘗不是一種歧視呢？
另外，關(guān)于年齡，國(guó)考包括許多省考、市考或縣考都規(guī)定了本科生30歲甚至是28歲以下的要求。這仍然是一種不公平，古代用人考試都向來不以年齡以標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在怎么可以將年齡局限于僅有的四五年內(nèi)呢？如果其他例子，不再多述。
錢穆先生在1951年發(fā)表的《中國(guó)歷史上的考試制度》中曾指出，“政府用人，若全無標(biāo)準(zhǔn)，人事奔競(jìng)，偏枯偏榮，種種病象，將指不勝屈?！憋@然，標(biāo)準(zhǔn)是一定要的，可具體到某一職位、某一崗位，都應(yīng)該有一個(gè)非常成熟的、不帶任何歧視的用人法則才行。雖然說國(guó)考中的有些職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是合理的，但不等于所有的專業(yè)要求都是合理的——這樣的語境下，國(guó)考的組織部門能否俯下身來傾一下老百姓和考生的意見，則決定了國(guó)考的公平正義性。另外，《勞動(dòng)法》規(guī)定社會(huì)招聘中的一些歧視現(xiàn)象，國(guó)考更應(yīng)當(dāng)率先垂范、徹底杜絕。
公務(wù)員考試絕不僅僅是一次簡(jiǎn)單的考試。更關(guān)鍵的，它是一種選拔制度、用人制度，這涉及到幾百萬青年人的理想和抱負(fù)，更涉及到國(guó)家和政府給予每位公民的公平權(quán)利。一旦這種權(quán)利無法用公平公正的錄取秩序作為保證，勢(shì)必會(huì)影響到國(guó)家的公信力及青年一代的進(jìn)取希望。
- 2010-03-22當(dāng)律師公然進(jìn)行身份歧視
- 2010-01-22這些漢字歧視女性了嗎？
- 2010-02-12“鏟除乙肝歧視”是一種人權(quán)的進(jìn)步
|
|