湖南省雙牌縣政協(xié)會(huì)議上，政協(xié)委員、縣委辦副主任胡佐軍的發(fā)言惹怒了縣委書記鄭柏順，被批評(píng)為“泄密”，胡佐軍因此被責(zé)令檢討并停職，并被安排到農(nóng)村帶隊(duì)工作。近日，在網(wǎng)友的人肉搜索下，縣委書記鄭柏順“發(fā)言門”還沒有定論，又陷入“臺(tái)歷門”?？h里每個(gè)單位都要購買只有書記一個(gè)人的照片、價(jià)值25元的臺(tái)歷。（4月23日《都市快報(bào)》）
“發(fā)言門”引來的無數(shù)人的圍觀?？僧?dāng)?shù)匦麄鞑块T并沒有被圍觀效應(yīng)嚇倒，反而給出了一個(gè)相當(dāng)“淡定”的解釋：胡佐軍涉嫌泄露政府秘密，另外，胡佐軍沒有被撤職，只是被“下放”到了農(nóng)村。雖然網(wǎng)友也給出了一些“難道要讓胡佐軍到‘大有作為廣闊天地’的農(nóng)村中繼續(xù)泄密”之類的調(diào)侃式追問，可對(duì)于宣傳部的正面回應(yīng)，處身事外的我們還是很難推定雙牌縣自個(gè)兒家的家務(wù)事的。
然而，今日網(wǎng)上卻出現(xiàn)了一個(gè)讓公眾疑竇叢生的報(bào)道：鄭柏順書記又身陷“臺(tái)歷門”。在“臺(tái)歷門”中，鄭柏順書記至少有兩大罪狀：其一，搞舊社會(huì)式的“個(gè)人崇拜”，即本來是縣委縣政府的工作業(yè)績(jī)，全都成了他的個(gè)人行為，大有回到“只見縣太爺，不見縣政府”封建模式的趨勢(shì)；其二，縣委書記帶頭搞強(qiáng)買強(qiáng)賣，人家逛逛商場(chǎng)就能被送的東東，硬是要一干嘍啰們花錢來買，雖然也賺不了幾個(gè)銀子，可這份屬于“一把手”的派頭和架子還得擺得足足的。
真是不巧。兩起事件，如果分開來看，都可以讓能說會(huì)道的宣傳部門把所有的質(zhì)疑擋在門外，可是，把兩個(gè)“門”結(jié)合起來研究，結(jié)果就大不一樣了——我們穿過了一個(gè)又一個(gè)門，走進(jìn)的是一個(gè)深宅大院，而問題是，本是黨政機(jī)門一把手的縣委書記坐在深宅大院里做什么呢？唯一的解釋就是，他已經(jīng)將公家的縣委縣府給宅院化了，在這里，只有一個(gè)家長(zhǎng)，沒有其他主人。
可以說，“臺(tái)歷門”就是“發(fā)言門”的最好注解。試想一下，在一個(gè)連縣長(zhǎng)及其他縣委常委都無權(quán)上臺(tái)歷的權(quán)力運(yùn)作環(huán)境中，官本位的毒瘤是多么的深。更不用說一個(gè)小小的政協(xié)委員與縣委辦公室主任了。進(jìn)一步預(yù)想，這種體制是早晚要出事的，即便近日不被媒體曝光“發(fā)言門”與“臺(tái)歷門”，以后出現(xiàn)其他的這門那門，也應(yīng)該只是時(shí)間的問題了。
面對(duì)“臺(tái)歷門”，我們不禁為這位縣委書記的前途感到擔(dān)憂?？墒?，另外一個(gè)問題卻又?jǐn)[在公眾面前——我們的縣委政府為何為能成為一個(gè)人的縣委縣府，為什么不能成為全體領(lǐng)導(dǎo)班子、全體公職人員乃至全縣人民的縣委縣府？在幾乎可以稱為“一方諸侯”的“雞首”面前，又該如何防范權(quán)力的過于集中呢？相信，這是時(shí)下體制改革要面臨的一個(gè)永恒難題。
- 2010-04-23湖南雙牌縣書記“發(fā)言門”后又陷“臺(tái)歷門”
|
|