衛(wèi)生部日前在網(wǎng)站上發(fā)布了最新的系列乳品安全新國標,將原有的160多項緊縮到66項,其中最引人關注的,莫過于三聚氰胺的含量限制及檢測辦法不在新國標之列。
照衛(wèi)生部和一些專家的說法,之所以如此,是因為衛(wèi)生部早些時候公布了四批可能違法添加的非食用物質(zhì)和易被濫用的食品添加劑“黑名單”,三聚氰胺榜上有名,且“真正牛奶中并無三聚氰胺成分”,因此“不應將三聚氰胺作為常規(guī)檢測項目列入新國標”。
不懷疑衛(wèi)生部改革系列乳品安全國標的誠意和良苦用心,他們羅列的理由也并非沒有道理,三聚氰胺的確已進了“黑名單”,“真正牛奶”中也的確不該有這種成分,問題是,“真正牛奶”中不該有什么該有什么,也不是新規(guī)定了,“三鹿事件”時不該有,后續(xù)事件時同樣也不該有,但不還是有了么?不作為常規(guī)檢測項目,怎么知道有沒有?一朝被蛇咬,十年怕井繩,消費者們能相信、能放心么?
消費者們關注的并非“新國標”本身,而是“常規(guī)檢測項目”,“乳品中不得含有三聚氰胺”,這一條不論“新國標”有沒有,都是確鑿無疑的常識,就像“人不可以偷東西”一樣毫無爭議,但“不作為常規(guī)檢測項目”,又如何知道“有沒有”,或干脆說,如何知道那是不是“真正牛奶”?就像只說“不許偷東西”,卻既不規(guī)定偷東西有什么處罰,又不安排人防賊抓賊,能管得住別人不去偷么?
說到底,消費者們最“計較”的,也并不僅僅是三聚氰胺指標有沒有規(guī)定,而是乳制品是否可以放心食用,是有關部門如何讓大家相信,經(jīng)過他們檢測的乳制品可以放心使用,三聚氰胺事件再也不會發(fā)生。不論初衷如何,此次把三聚氰胺從新國標上除名,客觀上可能讓心有余悸的消費者擔驚受怕。就在本月19日,陜西旬陽、勉縣200多名學生因乳制品衛(wèi)生問題中毒送院。初步結論稱此次為牛奶變質(zhì)問題,似與三聚氰胺無關,但這類涉及乳制品的意外屢屢發(fā)生,自不能不引起民眾對乳制品安全的更多驚恐猜疑,有關部門應想方設法、盡一切努力打消這些猜疑、恐懼,重建消費者對主管部門、對乳制品市場的信心。
在加拿大,自來水檢測標準中有對大腸桿菌等3項有害物質(zhì)的含量限制——三項都是0,因為這些都是“真正自來水”中所“不應該有”的,但當?shù)赜嘘P部門并未因此將這一限制刪除,而是一直堅持以這“三個0”為標準,對水質(zhì)進行“常規(guī)檢測”。
國內(nèi)有關部門應借鑒加拿大管理自來水質(zhì)的辦法,來認真對待三聚氰胺指標在新國標中的存廢問題,如果認為廢得應該,沒有任何問題,那就把話說清楚,讓消費者們相信,在有關部門的努力下,他們所喝到的,都是貨真價實童叟無欺的“真正牛奶”,既不含三聚氰胺,也不含任何不該含的成分——相反,該含的成分一樣、一點都不少。
- 2008-12-16蘇婆婆“牛奶澆花” 事小問題大
- 2008-10-27從牛奶到雞蛋,還有多少三聚氰胺食品
- 2008-09-28副市長鬧市帶頭喝牛奶難避作秀之嫌
- 2008-05-09中國人象德國人一樣喝牛奶會怎樣
|