人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室監(jiān)測表明,地方網(wǎng)絡(luò)論壇集中了很多本地受眾,一些突發(fā)重大事件的苗頭性信息很容易在這一論壇上出現(xiàn)。中國人民大學(xué)公共管理專家稱,通過互聯(lián)網(wǎng)疏導(dǎo)民意,成本較小、速度較快。政府應(yīng)與民眾良性互動,經(jīng)常刪帖并不妥當(dāng)。(5月4日《人民日報(bào)》)
與商業(yè)化的門戶網(wǎng)站不同,地方論壇由于更貼近現(xiàn)實(shí),事實(shí)上已經(jīng)成為民意的最大集散地。一些本地的公共事件,尤其是涉及到對政府工作的批評和質(zhì)疑,往往經(jīng)由本地論壇率先披露,展開,進(jìn)而發(fā)酵,最終上升為全國性事件。而一旦到了這個地步,地方政府都會顯得非常被動?;蛟S正是因?yàn)檎J(rèn)識到本地論壇的輿論威力,刪帖成為一些地方政府的本能選擇。
盡管已經(jīng)是一種習(xí)慣性思維,但事實(shí)上我們找不到刪帖的充分理由。一般來說,刪帖都是在后臺悄悄進(jìn)行的,不會主動告知網(wǎng)友為何要刪帖,但分析起來無外乎這樣的理由:譬如認(rèn)為帖子內(nèi)容是謠言,或者有損地方政府的形象甚至是領(lǐng)導(dǎo)的個人形象。總而言之,就是對帖子真實(shí)性的否定。問題是,當(dāng)失實(shí)網(wǎng)帖出現(xiàn)時,不正是需要政府主動出來澄清事實(shí),還公眾一個真相?更何況,由于網(wǎng)絡(luò)的開放性,只要發(fā)帖者有強(qiáng)烈的表達(dá)訴求,刪帖是不可能解決問題的。再進(jìn)一步而言,許多網(wǎng)帖被刪并非因?yàn)槭?shí),而只是政府過于敏感或者權(quán)力潔癖在作怪,因而一刪了之就更沒有道理了。
“刪帖”為何會成為一些地方政府習(xí)慣性的思維?根本原因在于,網(wǎng)絡(luò)民意并沒有被當(dāng)成真正的民意。與傳統(tǒng)的一些民意表達(dá)方式相比,網(wǎng)絡(luò)民意最大的一個特點(diǎn)就是不可控性。它可以使得某一種民意得到最大化的呈現(xiàn),其巨大的圍觀效應(yīng)足以使得事件超出地方政府的權(quán)力管轄范圍。這必然會導(dǎo)致習(xí)慣于主導(dǎo)公共事件的地方政府產(chǎn)生一種深深的失落感和無力感。
學(xué)者毛壽龍認(rèn)為,事事放大并非“最優(yōu)路徑”。我覺得應(yīng)該這樣來理解,事事放大不是民眾的一種主動選擇而是被動選擇,因而應(yīng)追問的是,是什么原因?qū)е旅癖姺且岩稽c(diǎn)“小事”鬧得全國人民都知道?如果民意必須得通過權(quán)力認(rèn)可的方式來表達(dá),換言之,如果“刪帖”成為一種習(xí)慣性思維,那么尊重民意就是一句空話。
- 2010-03-18誰說刪帖公司不違法
- 2010-03-17刪帖,讓網(wǎng)站離“媒體”越來越遠(yuǎn)
- 2009-11-06職業(yè)刪帖盛行的背后
- 2009-11-05網(wǎng)絡(luò)刪帖行為需要規(guī)范
- 2009-11-05網(wǎng)絡(luò)刪帖屏蔽了百姓呼聲
|