日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

5月3日、4日，網(wǎng)上熱傳河南鄭州四中“遭遇強(qiáng)拆”，帖中稱傳達(dá)室與配電房被拆時(shí)，藝術(shù)類考生成績(jī)通知書、高考資料、匯款單等被埋，沖突中副校長(zhǎng)被打。記者采訪核實(shí)，因京廣路拓寬工程鄭州四中校門被拆遷，鄭州二七區(qū)拆遷辦主任徐力夫接受南都記者采訪時(shí)表示這次拆遷完全是依照合同執(zhí)行，“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家的公益事業(yè)”。(5月5日《南方都市報(bào)》)

這次強(qiáng)拆有諸多可以譴責(zé)的劣點(diǎn)，而尤其令筆者感到恐懼的，是鄭州市二七區(qū)拆遷辦主任徐力夫所幾次強(qiáng)調(diào)的一句話———道路改造是社會(huì)公益工程，“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家公益事業(yè)。市教委都已經(jīng)被拆遷了，四中為什么不拆遷？”

這句話振振有詞，居高臨下，一股濃重的霸蠻之氣撲面而來(lái)，令人聞之而生厭惡和恐懼之感。首先，為什么市教委已經(jīng)拆遷了，四中就必須也拆遷？這是什么邏輯？其次，道路改造是不是社會(huì)公益工程，由誰(shuí)說(shuō)了算？公共利益的定義者不能是權(quán)力，或者僅僅由權(quán)力來(lái)界定。難道權(quán)力說(shuō)是公共利益就是公共利益？最后，也是最讓人不能接受的，憑什么說(shuō)“任何單位和個(gè)人都要無(wú)條件服從國(guó)家公益事業(yè)”？

這名徐主任眼中只有公益事業(yè)，而看不到個(gè)人利益、單位利益，這是有失偏頗的。一味強(qiáng)調(diào)公益事業(yè)，而忽略個(gè)人事業(yè)、個(gè)人利益，既于法不容，也是觀念的落伍和悖謬?！段餀?quán)法》自2007年10月1日起施行，該法的要義就是明確物的歸屬，發(fā)揮物的效用，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)。其第四條明確規(guī)定，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。由此可見(jiàn)，單位和個(gè)人的物權(quán)受法律保護(hù)。實(shí)際上，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，這是放眼全世界都適用都需遵守的鐵律。

即便是因公共利益而拆遷，當(dāng)牽涉到了單位和個(gè)人的利益，翻檢法律法規(guī)也并無(wú)“都要無(wú)條件服從”之說(shuō)。北京大學(xué)教授王錫鋅說(shuō)，“拆遷是個(gè)很重要的問(wèn)題，國(guó)家無(wú)論如何都要通過(guò)一種機(jī)制來(lái)保證政府不能純粹為了公共利益的需要而單方面地犧牲個(gè)體利益?！闭\(chéng)哉斯言！即便是公共利益，也并不是說(shuō)想怎么拆遷就怎么拆遷，也不代表想怎么侵犯就怎么侵犯單位和個(gè)人利益。換言之，一方面要界定清楚何謂公共利益，另一方面即便是公共利益，也得拆之有道。誠(chéng)如學(xué)者所稱:政府為公共利益進(jìn)行的拆遷，必須通過(guò)正常的程序，即在取得被拆遷人的同意、給予充分的補(bǔ)償基礎(chǔ)上，才能進(jìn)行房屋的拆遷。