近期,很多主流媒體都開通了副刊頻道或者文化頻道,在此,筆者就圍繞主流媒體應如何引導中國文學走向來談談自己的觀點。
現(xiàn)階段,網(wǎng)絡漸漸成為人們日常生活必不可少的平臺,網(wǎng)絡文學也以不可阻擋之勢侵入人們的生活,特別是博客的普及讓更多人有了表達自己的平臺。但是,網(wǎng)絡是一把雙刃劍,利用得好可以促進我們國家精神文明的建設,否則,將增加社會不穩(wěn)定因素。因此,在我們國家處于社會轉型期,道德體系及核心價值體系都還期待重建的時候,主流媒體引導作用是必不可少。所以,在這樣的大背景下,主流媒體如新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、求是理論網(wǎng)、光明網(wǎng)等推出文化頻道或者副刊頻道是合時宜的。
然而,在市場經(jīng)濟下,各類文學網(wǎng)站都以自己的運營模式把網(wǎng)絡文學推向市場,以獲得良好的經(jīng)濟效益。表面上看,網(wǎng)絡文學迎來了一個發(fā)展的春天,如雨后春筍般迅速發(fā)展,并開創(chuàng)出新的文學樣式,豐富著中國文學的內容。但從本質來看,網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)文學仍然是有質的區(qū)別的,網(wǎng)絡文學為追求點擊量而創(chuàng)作,因讀者的鑒賞水平參差不齊,為了迎合大眾的口味,導致網(wǎng)絡文學的創(chuàng)作是非常粗糙庸俗的。而傳統(tǒng)文學,或者稱之為純文學,主要是追求作品的文學性、藝術性,并以“真、善、美”為創(chuàng)作目標,致力于純文學創(chuàng)作的純文學作家絕不會去考慮其作品的商業(yè)價值。所以,網(wǎng)絡文學與傳統(tǒng)文學在較量的過程中產生了分歧,前者是以商品的形式存在,后者以精神食糧的形式存在。而商品只能在交易中實現(xiàn)自己的價值,所以網(wǎng)絡文學不管內容和文筆如何,只要能賣到好價錢就能受到大眾的追捧。作為精神食糧的純文學慢慢被大眾拋棄,連致力于純文學創(chuàng)作的作家、詩人都被邊緣化,現(xiàn)今連“詩人”這個詞在大眾眼里都成了貶義詞。
我一直在想,中國純文學式微、詩歌沒落、“詩人”成了貶義詞,這是純文學作家的問題還是純文學作品的問題?或者這是作家的問題還是讀者的問題?后來一位美國的漢學家趙教授對我講,“中國問題的復雜性,遠比我們能想象的復雜性更復雜,中國文學亦如此?!闭J真想想,確實是這樣的,有時候我們覺得已經(jīng)很清楚原因了,其實我們知道的是非常微不足道的。因此,那些跳出中國來看中國文學的人,看得比我們更清晰。高行健到了法國而創(chuàng)作的《靈山》,就是因為與祖國有一種“隔”,反而提升了其作品的思想性。
先不深入討論中國文學的復雜性,在純文學式微的今天,我們到底應該如何促進中國文學的繁榮和發(fā)展。從現(xiàn)在的情況來看,網(wǎng)絡文學以市場為導向,在商業(yè)化操作中已成為一個新興產業(yè),而傳統(tǒng)文學的處境卻不容樂觀,其只能在堅守與退守中保住自己的陣地。因此,主流媒體的文化頻道或者副刊頻道應該定位為“引導文學走向,促進文學繁榮,打造純文學陣地”,在引導文學走向方面,應該著重做到如下四點:一是以文學性、藝術性、思想性為導向,打造純文學陣地;二是堅持百花齊放、百家爭鳴原則,促進中國文學多元化發(fā)展;三是堅持繼承與創(chuàng)新結合,為文學精英提供交流平臺;四是引導作家在偉大時代創(chuàng)作偉大作品,真正引領中華民族的精神走向。
最后,希望主流媒體能堅守純文學陣地,強化對中國文學的引導作用,讓更多的作家在偉大的時代創(chuàng)作出偉大的作品,促進中國文學的真正繁榮!
- 2010-04-09麥家為何對網(wǎng)絡文學如此仇視?
- 2010-01-06文學的巴金不演市場鬧劇
|