余秋雨大師在多次歸隱后依然活躍在各類場所,繼續(xù)著自己命定的知識分子生涯。這次是在“寧波市第二屆全民讀書月”開幕式上,余大師說自己“我沒有手機,不會上網(wǎng),不看報紙,只看央視新聞頻道,但有很多人問我,為什么知道這么多東西”,然后一個轉折云:“在我看來,現(xiàn)在我們接受的大部分信息都是無用的文化垃圾,我們沒必要知道這么多,讀書一定要有選擇!”
雖然我總是把調戲余大師作為一種休閑活動,但這次要很正經(jīng)說一句,余大師這話說得沒錯。信息這種東西確實有過度泛濫的可能,尤其我們進入到網(wǎng)絡的社會以來,信息泛濫已經(jīng)成為一種讓有識之士擔憂的問題。
從某種意義上說,掌握權柄者最不喜歡的就是信息大量地、自由地流動,在古代是因為他們要掌握知識的權力,只有他們可以獲得理解與解釋知識的權力,而在靠近現(xiàn)代社會的時間段里,信息又會帶來真相,從而導致民智已開的民眾們有所覺悟與反抗。
對于個人來說,在這個時代里信息的泛濫如果不進行自我選擇的話,將會是比較危險的狀態(tài)。但對于一個日趨價值多元、關注多元的社會來說,信息的泛濫并非是壞事,這讓我們能夠最大限度地各取所需、各有所得。
就選擇信息而言,余大師的話是有道理的,必須要經(jīng)過自己有意識的篩選,最終才能得到自己需要的東西,讀書是如此、網(wǎng)絡上的信息也是如此。比如余大師的自我篩選就是只看央視的新聞,從而廣種薄收、知識廣博。但別人也可能從其他方面達到同樣的效果,最終的知識結構與余大師迥異。
所以,重點不是信息過多會導致什么,而是誰有能力進行這種選擇,這就要問問我們的教育是否承擔了這個指路與輔助的責任了,估計這個答案大家各不相同,這就是信息多元化的好處。另一個就是最好讓我們大家自己選擇適合的信息去進行接受,不用別人嚼過的饃來充實自己的精神世界,這點是不是做到了也很難說,至少對于余大師來說就很不好說了。
- 2010-02-02胡玫小心成為影壇余秋雨
- 2010-02-01章子怡會不會成“余秋雨第二”
- 2009-12-30對余秋雨關博的技術分析
- 2009-12-27批評余秋雨更應關注制度設計缺陷
- 2009-12-25余秋雨閉關,我們都該多些修行
|