據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，河南省封丘縣黃河化工有限公司2008年年底被勒令停產(chǎn)，然而自今年3月起又開始違法生產(chǎn)甲醇。5月7日，封丘縣政府下發(fā)紅頭文件，組建領(lǐng)導(dǎo)小組為該工廠正常生產(chǎn)“保駕護(hù)航”。一名縣政府干部表示縣政府成立專門領(lǐng)導(dǎo)小組，真實(shí)用意是“防止老百姓告狀”。
地方政府為污染企業(yè)放行乃至遮掩包庇的情況并不少見，公開為污染企業(yè)“保駕護(hù)航”的例子卻不多，這一事件為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的扭曲關(guān)系又提供了一個(gè)注腳。
黃河化工這個(gè)嚴(yán)重污染企業(yè)在數(shù)年間，屢上省市“黑名單”、多次被勒令停產(chǎn)，卻依然能夠存活下來。2009年，引進(jìn)黃河化工的前封丘縣委書記因貪腐案落馬，工廠法人代表隨之被罷免人大代表資格，這已經(jīng)可以說明這家污染工廠與當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)存在的黑色利益關(guān)系，但一年之后，黃河化工重新開工，污染問題卷土重來。
也許是為了地方財(cái)政收入、GDP政績(jī)考慮，也許是原有利益勾連沒有被切斷，又衍生出新的利益鏈條，無論是哪種情況，當(dāng)?shù)卣歼`背了自身職責(zé)，也很難說具有基本的道義和公信。污染已是不爭(zhēng)的事實(shí)，從領(lǐng)導(dǎo)小組設(shè)有搬遷工作組來看，當(dāng)?shù)卣膶?duì)策是搬遷化工廠周邊村落，鐵了心要保住黃河化工。
根據(jù)報(bào)道，河南省市有關(guān)部門數(shù)次下發(fā)整治通知，不乏嚴(yán)厲制裁措施的警告，遭受污染的村民也不斷上訪，黃河化工還是開開停停、停停開開，也并未見到有官員為此受到處罰。
這就是說，在正常的制度程序里，這件事難以得到有效解決，而按照現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)推斷，事情只有受到更廣泛的關(guān)注，引起更大層面的憤怒，才可能獲得解決的希望。專門領(lǐng)導(dǎo)小組“防止老百姓告狀”的真實(shí)用意，恐怕就是為了不讓事情鬧大，只要不鬧大，就不會(huì)被當(dāng)作一個(gè)必須解決的問題，當(dāng)?shù)卣陀修k法始終保住黃河化工。
事實(shí)上，我們能夠看到，許多事件之所以鬧大才能解決，就是因?yàn)槊褚廨浾撃軌蛐纬蓮?qiáng)大力量，迫使權(quán)力作出改進(jìn)，檢討和糾正自身作為。黃河化工污染一事恐怕也不例外。上級(jí)對(duì)下級(jí)的通知或警告，仍只是權(quán)力內(nèi)部的運(yùn)作，民意并未參與其中；受害居民上訪固然是民意之表達(dá)，只是音量有限，未能觸動(dòng)堅(jiān)固的利益現(xiàn)實(shí)。
關(guān)停一個(gè)污染工廠，或者從更大范圍說，環(huán)保問題并不是政府的內(nèi)部事務(wù)，上級(jí)對(duì)下級(jí)的壓力并不牢靠，也不是總是有效，亟須引入民意機(jī)制。事情鬧大引起關(guān)注，是民意表現(xiàn)之一，但畢竟是非常態(tài)的，根本上說，正常的制度安排之中就需要體現(xiàn)出民意。
環(huán)保問題歸根結(jié)底是利益問題，民眾的生命健康權(quán)要得到保證這是其一，另一方面，地方發(fā)展利益也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)正常合理的獲取渠道，這即是說，地方政府不必以污染為代價(jià)也能夠得到財(cái)政收入以及其他發(fā)展資源。
- 2010-04-04國(guó)企理應(yīng)率先履行環(huán)保責(zé)任
- 2010-03-29環(huán)保官員為何不愿承認(rèn)生態(tài)倒退
- 2010-03-12“環(huán)保風(fēng)暴”該刮還得刮
- 2010-01-19如此灑‘脫’并不環(huán)保
|
|