8日,河南鄭州一男子買(mǎi)東西時(shí)被派出所民警抓走,警方未通知其家屬。其家屬得到熟人指點(diǎn),買(mǎi)煙送給警察才將人領(lǐng)回。該名男子不知為何被抓,稱(chēng)遭打并且胳膊被捆綁,無(wú)人做訊問(wèn)筆錄,其家屬希望上級(jí)公安機(jī)關(guān)徹查。派出所中隊(duì)長(zhǎng)承認(rèn)抓錯(cuò)人,但表示不知送煙的事。(新華網(wǎng)5月11日)
這個(gè)世界上最昂貴的事物就是自由,最廉價(jià)的事物可能也是自由。昂貴時(shí),它是我們每一個(gè)人生存的全部,廉價(jià)時(shí)可能就只值兩條中檔香煙。佘祥林、趙作海,付出11年的時(shí)間,終因“死人復(fù)活”而得以沉冤昭雪,讓世人感慨于自由的沉重和卑微,而眼下的這起“抓錯(cuò)人”事件,似乎在提醒我們,讓一個(gè)守法公民失去自由原來(lái)并不需要如此驚世駭俗,那些看上去十分尋常的權(quán)力之惡其實(shí)無(wú)處不在。
派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人坦承了抓錯(cuò)人的事實(shí),卻表示不知送煙的事。這很容易理解,相關(guān)負(fù)責(zé)人無(wú)法回答的問(wèn)題還有:在沒(méi)有任何證據(jù)的前提下,派出所何以能將一個(gè)普通公民隨意捆綁并帶到派出所?案情本身非常簡(jiǎn)單,應(yīng)該很快能夠查清是非曲直,可是派出所為何遲遲不展開(kāi)問(wèn)訊?而家屬通過(guò)派出所內(nèi)部人士送上兩條煙與曹先生立即得到釋放之間的驚人巧合,也勾連出無(wú)盡的曖昧想象。派出所無(wú)力回答這些問(wèn)題,沉默自然也就算是一個(gè)相對(duì)“理智”的選擇了。
這樣毫無(wú)緣由地將公民帶到派出所,然后收取好處費(fèi)或辛苦費(fèi)再放人的做法,無(wú)異于是權(quán)力“空手道”,既沒(méi)有任何技術(shù)含量,也不需要費(fèi)盡心思地設(shè)計(jì)布局,一切都是那么的坦然而無(wú)畏。在大搖大擺的權(quán)力面前,淪為人質(zhì)的公民,自然毫無(wú)自由和尊嚴(yán)可言。
可能有人會(huì)說(shuō),兩條煙就能擺平,能算個(gè)多大的事呢?其實(shí),這起事件最可怕的地方正在于此。自由沒(méi)有時(shí)間長(zhǎng)短之分,權(quán)力作惡也沒(méi)有性質(zhì)大小之別,因?yàn)椴还苁撬魅蓷l香煙還是兩輛豪車(chē),根本上都是源于權(quán)力失范。而越是看似輕微的執(zhí)法者違法,也越有普遍性和可復(fù)制的可能。公器私用,甚至直接淪為撈取好處的工具,顯示出權(quán)力極大的驕橫與濫用,結(jié)果都是剝奪了公民“免于恐懼的自由”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-27基層公安潛規(guī)則的背后有多黑
- 2010-05-06開(kāi)假拘留證牟利
|