相關(guān)文章:
強(qiáng)奸筆錄為何“落入”鎮(zhèn)委書(shū)記之手?
2008年3月,河北邯鄲市曲周縣張麗平被曲周縣河南疃鎮(zhèn)黨委原書(shū)記強(qiáng)奸,報(bào)案后辦案民警做了詳細(xì)描述被強(qiáng)奸過(guò)程的詢問(wèn)筆錄。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案,并表示自己已經(jīng)拿到她報(bào)案時(shí)的筆錄。之后沒(méi)多久,大街小巷都貼著這份詢問(wèn)筆錄,甚至被人發(fā)到了互聯(lián)網(wǎng)上。(《中國(guó)青年報(bào)》5月20日)
在嚴(yán)格的司法程序上,司法機(jī)關(guān)的相關(guān)詢問(wèn)筆錄屬于秘密,尤其是涉嫌強(qiáng)奸的刑事案件,保密的重要性更加突出,因此強(qiáng)奸案通常都不公開(kāi)審理。但是在本案中,所謂“不公開(kāi)審理”已經(jīng)流于形式。
“街道上、廣場(chǎng)上、墻上貼的,樹(shù)上掛的,地上掉的,到處都是?!毙姑艿膰?yán)重后果令人心顫,而究竟是誰(shuí)向罪犯石建設(shè)泄密,張麗平奔走呼告長(zhǎng)達(dá)兩年之久,卻仍然面對(duì)一道難解之謎。綜觀案情,這道謎之所以如此難解,并不在謎底本身,難解的背后向我們昭示其實(shí)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮的又一個(gè)“權(quán)力互惠”版本。
犯罪時(shí)身為一鎮(zhèn)黨委書(shū)記的石建設(shè),能夠遠(yuǎn)距離從邯鄲市叢臺(tái)區(qū)警方獲得舉報(bào)自己犯罪的第一手資料,足見(jiàn)其影響力不可小覷。當(dāng)他手持厚達(dá)七頁(yè)的詢問(wèn)筆錄,措辭得意地要求受害人撤訴時(shí),表象上是在炫耀自己的個(gè)人能耐與權(quán)力,實(shí)質(zhì)上卻隱喻其個(gè)人身后更大的權(quán)力互助空間。
通過(guò)“非常渠道”獲得自己想要的警務(wù)秘密,似乎并不是石書(shū)記影響力的全部。雖然最終沒(méi)有成功達(dá)到逢兇化吉的目的,但他的案情進(jìn)程不免耐人尋味:報(bào)案9個(gè)月之后才被刑拘;批捕近一年之后才被判處有期徒刑4年?!缎谭ā穼?duì)強(qiáng)奸罪的判處標(biāo)準(zhǔn)是“三年以上十年以下有期徒刑”,在符合“從重處罰”的條款中有這樣一條:致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果。那么試問(wèn):貼滿大街小巷的詢問(wèn)筆錄讓受害人精神崩潰,幾度自殺,這與“造成其他嚴(yán)重后果”相距幾何?
受害人張麗平因自殺而在左手腕上留下的一道長(zhǎng)長(zhǎng)疤痕,已經(jīng)不是受害人一己之痛,而是折射社會(huì)之痛。在推進(jìn)法治建設(shè)的語(yǔ)境下,“權(quán)力互娛”乃至“權(quán)力互惠”式的官場(chǎng)生態(tài)必須得到有效治理。究竟是誰(shuí)泄密并不是一道無(wú)解之謎,再難解,也必須把它徹底揭開(kāi)并依法處置,以還當(dāng)事人、還全社會(huì)一個(gè)遲到的公正。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-21強(qiáng)奸筆錄為何“落入”鎮(zhèn)委書(shū)記之手?
- 2010-05-21強(qiáng)奸案筆錄活色生香 受害人權(quán)益慘不忍睹
- 2010-05-21強(qiáng)奸筆錄“公諸于世”比強(qiáng)奸更可怕
|