5月21日,重慶市高級人民法院二審公開宣判,依法駁回文強等人的上訴,維持一審法院的判決。文強被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。至此,備受社會各界關(guān)注的文強涉黑案可謂塵埃落定。
文強二審被判死刑,是重慶市打黑行動的一個標志性事件。它以嚴正的司法審判向整個社會傳達了一個清晰的觀念:在現(xiàn)代法治的中國,不允許任何形式的黑惡勢力存在。涉黑者無論是什么樣的身份、有著何等驕人的經(jīng)歷,最終都必將受到人民的審判和歷史的懲罰。文強案二審宣判后,重慶市民自發(fā)拉橫幅、放鞭炮以示慶祝。這種來自民間的意見表達,也是對司法審判的正面回應。
法庭上的文強意志消沉,再也沒有當年的梟雄氣概。今天的文強如何總結(jié)自己的人生,外人已經(jīng)無從得知。但是,站在外部,站在旁觀者的角度,反思文強從警界精英和地方高官淪落為死囚的軌跡,仍然極有啟示意義。
就像文強為自己辯護的那樣,他的確曾經(jīng)是一個“有功之人”。十年前,他帶隊抓獲“中國頭號悍匪”張君,被外界看作他警界生涯中最輝煌的一筆。文強也曾疾惡如仇,也曾身先士卒,但是,當他成為手握大權(quán)的地方領(lǐng)導干部之后,他的價值觀和人生道路卻在不知不覺間傾斜了。他曾經(jīng)捍衛(wèi)過正義,但最終卻站在了正義的反面。從文強的罪行看,他在重慶的所作所為,對當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展造成了極其惡劣的影響。在他的保護傘下,一批黑惡勢力為所欲為,一批官員貪污腐化,社會空氣一度變得污濁,人民群眾一度非常失望。但所謂多行不義必自斃。當文強利用手中的權(quán)力包庇罪惡、聚斂錢財、禍害百姓時,他實際上已經(jīng)掘好了自己的墳墓。文強的墮落歷程告訴人們,一個人從社會的功臣走向社會的敗類,并沒有什么必然的過渡階段,也未必有什么明確的“拐點”。如果他的信念不夠牢固,不能克制自己的貪欲,他完全可能在一夜之間完成“角色互換”。這種“不著痕跡”的蛻變過程,實在值得當權(quán)者警醒。
拋開個人的榮辱浮沉,文強的經(jīng)歷同樣教訓深刻。文強曾經(jīng)擁有的金錢和權(quán)勢都來自權(quán)力,但權(quán)力是一把雙刃劍。慎重對待權(quán)力的人,能夠運用權(quán)力為他人造福、為社會造福;沉溺于權(quán)力和“享受”權(quán)力的人,往往卻會遭到權(quán)力的懲罰。但更值得思考的問題是,文強雖然一度貴為公安局副局長和司法局長,但他并沒有達到“權(quán)傾一方”的地步,他之所以能夠只手遮天、目無法紀、氣焰囂張,與權(quán)力的制約力度不夠未嘗沒有關(guān)系。迷戀權(quán)力是人性的普遍弱點,依靠個人意志去對抗權(quán)力的誘惑,總歸是不可靠的,因此,就必須以制度和法律“把權(quán)力關(guān)在籠子里”。倘若文強從走向高位時就身處天網(wǎng)恢恢的監(jiān)督之籠里,即使他想作惡,恐怕也不會那么方便和自如,如今也就不會淪陷得如此徹底。
制約權(quán)力、監(jiān)督官員,從來都不是讓當事人愉快的事情。但從文強的人生來看,對于那些有功于社會的人、對于那些擁有過炫目成績的人、對于那些因發(fā)奮工作而被委以重任的人,越是加以嚴格的監(jiān)管,越有利于他們的成長,越是會給他們帶來“安全感”。從這個角度看,廣泛吸取人類社會的政治文明成果,利用制度和法律把權(quán)力裝進籠子里,實在是太有必要、太過迫切。
“過去先進不等于現(xiàn)在先進,現(xiàn)在先進不等于永遠先進;過去擁有不等于現(xiàn)在擁有,現(xiàn)在擁有不等于永遠擁有”。從文強的結(jié)局回味這樣雋永的幾句話,實在是別有一番滋味。
- 2010-05-13一篇特殊的“文強審判長日記”
- 2010-04-16文強的“遺愿”能實現(xiàn)嗎
- 2010-02-08從文強抱怨“算得太少”看官員“灰色收入”
- 2010-02-05從文強“教父”身份看線人管理
- 2010-02-03文強的“形象” 別急著抹去
- 2010-02-03真實的文強
|