北京團市委、北京青年壓力管理服務(wù)中心聯(lián)合發(fā)布2010年大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查報告。報告顯示,在專科學(xué)歷和本科學(xué)歷人群中,接受零月薪的人數(shù)比例相對較高,分別為18.5%和20%。(5月24日京華時報)
竟然有兩成之多大學(xué)生容忍“零月薪”,的確有點不可思議。大學(xué)生如此自降身價、“自取其辱”,甚至給人一種“哀其不幸,怒其不爭”之感。也許,那些選擇容忍“零月薪”的大學(xué)生反倒會認為旁觀者“站著說話不腰疼”。因為,現(xiàn)實境況下,大學(xué)生就業(yè)哪有“風(fēng)景獨好”?放眼望去,不是無業(yè)可就,就是為了一個職位數(shù)十人乃至上百人地擠破頭去競爭。所以,現(xiàn)實倒逼一些大學(xué)生擇業(yè)更為務(wù)實,只得放低了身姿,調(diào)整好心態(tài),甚至不惜委屈了自己——“給錢就賣,不給錢也賣”。
如果給“零月薪”換一個說法,那就是 “一文不值”。不是嗎,經(jīng)過十多年的寒窗苦讀,到頭來只成為一個“楊白勞”,其中所顯出的無奈和尷尬,絕不是大學(xué)生個人之恥,更是社會之痛,尤其需要帶來教育體制和招生制度方面的反思。難道當(dāng)下大學(xué)生果真泛濫和貶值到了如此境地?如果答案是肯定的,那有關(guān)部門在招生和培養(yǎng)中為何沒有根據(jù)社會的“晴雨表”作出及時調(diào)整?
大學(xué)生之多和找工作不易,這些都是事實,但這絕不是“零月薪”大行其道的借口。畢竟這一做法有悖常理,也不合法。按照勞動法和有關(guān)政策,只要勞動者付出勞動,就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)報酬。否則,將破壞就業(yè)生態(tài),影響社會和諧,更遑論什么體面就業(yè)。
一些大學(xué)生容忍“零月薪”的前提是看能否有效提升能力、積累經(jīng)驗,或是否符合興趣愛好、有利于長遠發(fā)展。在這些美麗的飾詞之外,估計還有一條“不足與外人道”的隱痛,那就是能否遮掩住“尚未就業(yè)”的面子。“男大當(dāng)業(yè)”已是共識,如果畢業(yè)之后總也找不到工作,將會遭到另眼看待。有了一份工作,哪怕只是“白勞”,自己求個心安,對家人也有個交待。問題是,如果少數(shù)無良企業(yè)利用大學(xué)生急于就業(yè)和容忍“零月薪”心理,過度擠壓求職者的薪酬空間,即使求職者個人可以容忍,只怕法律也不會袖手旁觀。
時下,為促進和保障大學(xué)生就業(yè),國家出臺很多措施,其中對未就業(yè)的家庭困難大學(xué)生,安排參加見習(xí),由財政發(fā)給生活補貼,以解除他們后顧之憂。所以,對一時找不到工作的大學(xué)生來說,轉(zhuǎn)變求職觀念,摒棄“攀高求大”思想固然重要,但同時還要審時度勢,“待價而沽”,認清自我,發(fā)揮優(yōu)勢,莫為“無米”而折腰。對待“零月薪”,不妨果斷說“不”,堅決“零容忍”。
- 2010-05-25別誤讀了大學(xué)生容忍“零月薪”
- 2010-05-25大學(xué)生為何容忍非法的“零月薪”
- 2010-05-25“零月薪”后有多少屈從的青春
|