?沒有簽字，電話溝通中也沒有最終敲死，卻被銀行告知保險(xiǎn)費(fèi)已被扣除。廈門市民文女士說她配合保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員“業(yè)務(wù)需要”，報(bào)了銀行賬號(hào)與身份證號(hào)后，就不明不白“被”買了份保險(xiǎn)。（《海峽導(dǎo)報(bào)》5月25日）
拿到人家的身份證號(hào)和銀行賬戶，就可以把錢劃到自己賬上？保險(xiǎn)公司的這種“潛規(guī)則”讓人心驚肉跳。不過，責(zé)問的板子不能只打保險(xiǎn)公司，因?yàn)檫@樣的行為顯然不是保險(xiǎn)公司自己能完成的。市民的錢存在銀行，錢款劃撥都有嚴(yán)格的程序，如果沒有銀行的“鼎力相助”，任何人甚至包括儲(chǔ)戶自己，僅僅憑著一個(gè)銀行賬號(hào)就想把錢扣出來簡直是天方夜譚?？杀ｋU(xiǎn)公司連儲(chǔ)戶的簽字也沒有，憑著其身份證號(hào)和銀行賬號(hào)跟銀行紅嘴白牙一說，銀行就信了，儲(chǔ)戶就“被”買保險(xiǎn)了。
銀行既沒獲得儲(chǔ)戶授權(quán)，又沒在劃款前向儲(chǔ)戶征得同意，可以有權(quán)力把儲(chǔ)戶的錢劃給保險(xiǎn)公司嗎？由此可見，儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”，銀行同樣難辭其咎。
市民把錢存到銀行，是一種信任。可銀行沒有起到“好管家”的作用，糊里糊涂地就把錢劃給了保險(xiǎn)公司，儲(chǔ)戶的利益如何保障？銀行不該被追究責(zé)任，好長長記性嗎？否則就算是我們可以對(duì)一些保險(xiǎn)公司的電話多留點(diǎn)心眼，恐怕也難以避免銀行糊里糊涂的，拿我們的錢給別的地方。甚至，以后說不定有些人還不是糊里糊涂地扣錯(cuò)錢，而是鬼精鬼精、“難得糊涂”地偷走我們的積蓄。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)）
- 2010-05-15儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”，銀行不受傷嗎？
- 2010-04-22“巨災(zāi)保險(xiǎn)”何以仍然缺位
- 2010-04-15儲(chǔ)戶“被保險(xiǎn)”，銀行不受傷嗎？
|
|