日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

四川省通江縣是著名的革命老區(qū)，當(dāng)年的紅四方面軍總醫(yī)院就設(shè)在此，近8000紅軍英烈忠骨就葬在沙溪鎮(zhèn)，解放后該縣是國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣之一?？h政府耗費(fèi)120萬(wàn)元建成風(fēng)水橋，橋面上種樹(shù)種菜；群眾集資80萬(wàn)建傷心橋，通車(chē)三年成危橋，多人墜橋；再花百萬(wàn)建造漫水橋，進(jìn)入汛期就會(huì)被淹沒(méi)；此外，彭坎巖大橋1998年垮塌，發(fā)兩起事故10人亡。（2010年5月24日騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)自華商報(bào)）

真是見(jiàn)怪不怪！我們?cè)隗@詫于一個(gè)又一個(gè)諸如樓倒倒、樓脆脆、樓歪歪等質(zhì)量安全事故的時(shí)候，震驚地發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，居然花巨資建了“風(fēng)水橋”、“傷心橋”、“漫水橋”、“斷塌橋”等4座橋，并且短期內(nèi)均變成了“危橋”。我們?cè)跉鈶嵉耐瑫r(shí)，更應(yīng)該引起深刻反思。

從表面上看，一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，建橋鋪路，那也是普惠民生的好事、實(shí)事。但是，這樣的好事、實(shí)事，卻被某些不負(fù)責(zé)任之人辦砸了、做壞了。民生問(wèn)題大于天、群眾利益無(wú)小事的真經(jīng)，被某些人不折不扣地“念歪”了。一座座誕生的“危橋”，危的已經(jīng)不是橋，而是黨性民心。

不知從什么時(shí)候開(kāi)始，各地各部門(mén)很喜歡上項(xiàng)目、搞工程。這本身并沒(méi)有錯(cuò)，但是，“大樓樹(shù)起來(lái)，干部倒下去”、“項(xiàng)目上馬，干部下馬”的事件，屢屢發(fā)生、屢見(jiàn)不鮮。某些地方政府之所以這么積極新建工程、新上項(xiàng)目，是因?yàn)槟承┑胤焦賳T認(rèn)為，一方面建造工程可提升當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī),另一方面也可為貪污腐敗創(chuàng)造機(jī)會(huì)，即可撈到更多的好處。正因?yàn)槿绱?，橋塌了，路毀了，房危了，但是官富了、僚肥了。因此，要想杜絕類似事件的發(fā)生，必須從培養(yǎng)和樹(shù)立黨政領(lǐng)導(dǎo)干部正確的政績(jī)觀、權(quán)力觀、事業(yè)觀、價(jià)值觀開(kāi)始。

在其位，謀其政，擔(dān)其責(zé)。不作為、不盡責(zé)，就必須治理、必須問(wèn)責(zé)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，一些地方對(duì)黨政干部的問(wèn)責(zé)顯得明顯的乏力、無(wú)力、不力。5月12日，通江縣委、縣政府處分了包括主管交通的副縣長(zhǎng)在內(nèi)的多名干部，其直接起因是有媒體報(bào)道了該縣沙溪鎮(zhèn)沙溪大橋?yàn)椤笆飞献钆５臓€尾橋”，該橋由當(dāng)?shù)卣M織群眾集資而建，自1995年建成后于1998年被鑒定為危橋。而且記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，早在1998、1999年間，通江縣剛剛落成不久的彭坎巖大橋垮塌后，連續(xù)造成十人死亡的重大事故，當(dāng)年責(zé)任人所受的處分，也在兩年后被發(fā)文取消。正是這一次次的問(wèn)責(zé)不力，某種程度上助長(zhǎng)了某些官員不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和行為。

當(dāng)官不為民做主，不如回家賣(mài)紅薯。這是老百姓對(duì)官員的最低也是最基本的要求。但是，總有一些官員，在事關(guān)老百姓切身利益的問(wèn)題上，裝瘋賣(mài)傻，非但不能極力維護(hù)群眾的合法權(quán)益，還動(dòng)不動(dòng)就罵娘，斥責(zé)群眾是刁民、無(wú)賴等。就拿沙溪鎮(zhèn)屢出人命的“傷心橋”來(lái)說(shuō)，竟然有官員說(shuō)是“群眾自愿過(guò)橋”，更有去年3月，兩名村民騎摩托車(chē)過(guò)橋時(shí)，不慎墜入橋下，其中李新安身亡，而當(dāng)李新安親屬去與鎮(zhèn)政府理論時(shí)，某鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在說(shuō)了一聲“對(duì)不起”后，隨后反手就給對(duì)方一個(gè)嘴巴說(shuō)：“哪個(gè)讓你們走危橋的？”如此蠻不講理的領(lǐng)導(dǎo)，還對(duì)得起“人民公仆”的名分，又怎么可能真心誠(chéng)意地為老百姓做好事、辦實(shí)事、解難事？不把這樣的官員帽子摘了，只能禍國(guó)殃民、貽害四方、貽笑大方。

令人不解的是，沙溪的群眾呼吁、期盼十多年的危橋沒(méi)人維修，而通江縣有關(guān)部門(mén)卻對(duì)“知名文化人”的建議惟命是從，在縣城北環(huán)路上投資100多萬(wàn)實(shí)施“山脊連接工程”，這座看似天橋的橋卻不能走車(chē)行人，而被種草種樹(shù)，因此被當(dāng)?shù)厝罕姺Q為“風(fēng)水橋”。如今，通江縣委、縣政府正在規(guī)劃耗資數(shù)百萬(wàn)元，在沙溪鎮(zhèn)另修一座新橋，又一輪的群眾集資在一年前就緊鑼密鼓啟動(dòng)，但至今群眾仍在觀望中。我們也非常不希望類似的悲劇再次上演。