2009年6月,因登上央視“百家講壇”而名滿天下的閻崇年,其校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發(fā)行。2009年9月,閻崇年就此書發(fā)表“挑出一個錯,獎金一千元”的聲明。隨后,一些媒體對該聲明事件做了報道。當(dāng)時我看到這條消息時,感嘆老閻不愧是吃歷史飯的,連創(chuàng)意也效仿古人。
被尊為“仲父”的呂不韋,曾編撰了一部“兼儒墨,合名法”的《呂氏春秋》,并布之于咸陽門,懸賞全國,有能增損一字者賞千金,時人無能動一字者。
這呂不韋不愧是做買賣出身的,深諳市場炒作之道,他知道自己當(dāng)了相國后,還必須有一套見諸文字的施政方略,于是編了《呂氏春秋》,但有了這部書,還得推廣、宣傳。那時候沒有電視臺、報紙,無法每天在黃金時段或頭版播出、刊登秦國官民認(rèn)真學(xué)習(xí)呂相國鴻篇巨制的新聞,更不可能向各級官吏發(fā)紅頭文件要求購買、學(xué)習(xí)《呂氏春秋》一書。因此,在國都最熱鬧的地方懸賞,是個金點子。
可《呂氏春秋》真的好到一個字都不能改么?云集天下英才的秦國真的無人能改動一處么?非也!那是因為秦國的讀書人很知趣,知道相國這是弄權(quán),在炒作自己,是在樹立權(quán)威,誰敢不知趣地真去給《呂氏春秋》挑毛病?誰讓呂相國一時不痛快,呂相國會讓他一輩子不痛快!“時人無能動一字者”,不是因為《呂氏春秋》真的好到白璧無瑕,而是這部書的主編太有權(quán)勢了。
閻崇年沒有呂不韋的權(quán)勢,卻學(xué)呂不韋的創(chuàng)意,這不無東施效顰之嫌。天下人可不會像秦國讀書人對相國那樣客氣了,這不,馬上有人給其校注的書挑刺了。山西大學(xué)文學(xué)院古代漢語副教授白平稱閻崇年校注的《康熙順天府志》有420處錯誤,并堅持通過法律途徑讓對方履行承諾,要求其支付獎金42萬元。法院立案不久,白平陸續(xù)在閻校本《康熙順天府志》中發(fā)現(xiàn)更多錯誤,遂向法院提交申請書,將原來要求對方支付42萬元獎金的數(shù)額變更為62萬元。據(jù)媒體報道,6月2日上午,朝陽法院將組織原被告雙方進行證據(jù)交換,并有可能就案件涉及的一些事實和法律問題進行初步調(diào)查。
這法院還沒開審,網(wǎng)絡(luò)上就有人質(zhì)疑白平副教授此舉是借名人炒作。持此論者真是厚此薄彼呀。即使算炒作,也是閻崇年炒作在先,別人就不能跟著炒作一把?難道炒作也必須取得某種資質(zhì)?再說了,既然閻崇年懸賞挑錯,就等于向天下人公布了要約,誰都可以接招,用得著去問接招人的動機么?
至今還沒看到閻崇年對白平的挑錯發(fā)表意見,沉默到底不是辦法,法庭上總得開口呀。我想他開始可能沒想到真有人對一個商業(yè)噱頭較真,或許他真的自信到無人能挑出錯的地步?
世上總有這樣一些人,獲得了大權(quán)或者大名后,總以為自己無所不能,于是自信或自大如氣球一樣吹起來了。這實在是不智!智者千慮,尚必有一失,敢向天下讀書人叫板,真是膽大不知羞!
中國古代讀書人在朋友圈內(nèi),讓人“斧正”往往只是一種姿態(tài),一般沒人會認(rèn)真到真去給其挑錯,這實在是中國傳統(tǒng)文人的一種表現(xiàn)。曾任高官的某公,好作詩文,有一次寫了幾首詩讓錢鐘書指正。錢鐘書毫不客氣,像畫大花臉?biāo)频膶⒃姼甯牡妙H多。某公尷尬,但錢公也非絲毫不通世情的人,還專門附一函表示歉意。
這閻崇年先生到底認(rèn)不認(rèn)錯?兌現(xiàn)不兌現(xiàn)賞金?法院又怎么判?好戲開鑼了,我等搬一把椅子,且坐下看閻崇年如何應(yīng)對。
- 2010-05-20身陷“懸賞門”的閻崇年應(yīng)兌現(xiàn)承諾
- 2008-10-23掌摑閻崇年就能打出平等的話語權(quán)?
- 2008-10-16簽售請保鏢,作家都是“閻崇年”?
- 2008-10-11別在掌摑閻崇年里找尋積極意義
|