前日,媒體披露的新科政協(xié)委員葉文學(xué)涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷,順利成為政協(xié)委員一事,昨日得到葉文學(xué)的正面回應(yīng):他承認(rèn)曾接受過勞教,并從來沒有隱瞞過這段經(jīng)歷。但深圳市委統(tǒng)戰(zhàn)部有關(guān)人士則表示,由于推薦單位提供的資料里,沒有這方面的情況說明,所以對葉文學(xué)的勞教經(jīng)歷并不知情。(《廣州日報》5月29日)
看到這則新聞,筆者專門查了一下《中華人民共和國勞動教養(yǎng)試行辦法》。其中第十五條:被收容的勞動教養(yǎng)人員要填寫登記表,記載他們的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、家庭情況、住址、學(xué)歷、社會關(guān)系、違法犯罪事實(shí)、審批機(jī)關(guān),勞動教養(yǎng)期限等,并按捺指印,貼附免冠半身相片。第六十一條:勞動教養(yǎng)管理所對勞動教養(yǎng)期滿的人,應(yīng)當(dāng)按期解除勞動教養(yǎng),發(fā)給“解除勞動教養(yǎng)證明書”和路費(fèi)。原住地公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)憑“解除勞動教養(yǎng)證明書”給予落戶。第六十二條:解除勞動教養(yǎng)人員的檔案,由省、自治區(qū)、直轄市和大中城市的勞動教養(yǎng)工作管理局、處統(tǒng)一保管。勞動教養(yǎng)鑒定材料可隨人轉(zhuǎn)出。
不難看出,一個人只要被勞教,自勞教之日起到解除勞教止,一切都是要被記錄在案的,即便是當(dāng)事人為了達(dá)到某種目的而刻意隱瞞,怕是解除勞教人員檔案的保管機(jī)構(gòu)也不會答應(yīng)。如此說來,只要葉文學(xué)的被解除勞教的檔案還保管在深圳市有關(guān)局、處,那么,深圳市有關(guān)部門真要想了解并查明葉文學(xué)的被勞教真相,應(yīng)該不是件難事。可從這則新聞來看,除了當(dāng)事人葉文學(xué)始終清楚自己曾被勞教,從上報到審查葉文學(xué)為深圳市政協(xié)委員的深圳有關(guān)單位均表示對葉的過去不知情。更吊詭的是,當(dāng)媒體披露新科政協(xié)委員葉文學(xué)涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷后,卷入其中的深圳有關(guān)政府部門不但反承認(rèn)自己的失職,相反,卻相互推責(zé),甚至還說什么對犯過錯的葉要學(xué)會包容云云。
問題是,深圳市有關(guān)部門對葉的“過去”真不知情嗎?我看未必。君可見,時下有多少地方在選舉政協(xié)委員、人大代表時走的是民主、公正的程序,而不是搞的形式主義?通常是某人只要在官場上混個臉熟或者在某個領(lǐng)域有所建樹甚至只要在一次打黑除惡中立得頭功,如重慶前公安局長文強(qiáng)。那么,即便某人不想成為政協(xié)委員或人大代表,也有人將其當(dāng)成一種榮譽(yù)相送,何況,一旦坐擁政協(xié)委員、人大代表的“桂冠”,也就如同擁有了“監(jiān)督豁免權(quán)”。 在這種情況下,曾獲得“廣東省創(chuàng)業(yè)之星”、“深圳市物流界十大風(fēng)云人物”、“最具愛心人物”等一系列榮譽(yù)稱號的葉文學(xué)能輕松忝列深圳市政協(xié)委員名錄也就勢所必然了,哪怕他目前是個有爭議的人物,哪怕他曾被勞教。
然而,站在選民的角度,選民不僅看重一個政協(xié)委員的履職能力,更希望他思想過硬,作風(fēng)正派。而從報道來看,直到媒體披露其涉嫌隱瞞其勞教經(jīng)歷,葉文學(xué)才不得不承認(rèn)。僅此一點(diǎn),就不能不人對其人品道德產(chǎn)生懷疑。好在葉文學(xué)最終是否成為深圳市政協(xié)委員還有待更上一級領(lǐng)導(dǎo)審批,但愿這更上一級的領(lǐng)導(dǎo)不僅有包容之心,更有尊重民意之意。
- 2010-03-12政協(xié)的話語權(quán)不止是“權(quán)利”
- 2010-03-07政協(xié)常委緣何痛批不正之風(fēng)
- 2010-03-05政協(xié)話語權(quán)與發(fā)言人風(fēng)趣形象
- 2010-02-02尖銳“回避”難辦“不理”,政協(xié)也玩“打醬油”?
- 2010-02-02“出事”早在當(dāng)?shù)胤秸f(xié)主席之前
|