5月30日,有網(wǎng)民發(fā)帖稱,因高考將近,山西臨縣政府規(guī)定該縣所有網(wǎng)吧在5月10日至6月9日間根據(jù)區(qū)域不同分別歇業(yè),否則將給予處罰。網(wǎng)友稱每家網(wǎng)吧將因此損失過萬。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),因高考關閉網(wǎng)吧的還有江西臨川等地。(人民網(wǎng)5月31日電)
高考無論對于考生和家長還是學校,甚至是地方官員來說都是十分重要的。但這并不意味著就可以隨意犧牲其他主體的合法利益,并不意味著整個社會就只能有一種價值取向,并不意味著政府就可以任意行政。而且,從邏輯關系上來說,學生高考和網(wǎng)吧關閉并無必然聯(lián)系,也沒有科學研究表明網(wǎng)吧對高考產(chǎn)生了多大的影響。為了高考搞“一刀切”,犧牲網(wǎng)民和營業(yè)者的利益,不是法治政府所應有的作為,也不是和諧社會應有之義。
不可否認的是,當?shù)卣疄榭忌鸂I造良好的高考大環(huán)境,其初衷是可取。在一些地方確實存在著非法營業(yè)的網(wǎng)吧和黑心網(wǎng)吧,沒有遵守相關的規(guī)定,放任未成年人隨便出入網(wǎng)吧,也曾出現(xiàn)過學生沉溺網(wǎng)絡等負面的信息。但大多數(shù)的網(wǎng)吧經(jīng)營者還是能夠做到遵紀守法,遵守社會的道德底線。將合法經(jīng)營的網(wǎng)吧與黑心網(wǎng)吧混為一談而“一棍子打死”,不僅于法無據(jù),背離了依法行政的法治原則,更是一種懶政行為。
誠然,高考學生的利益需要保護。但在一個多元社會里價值取向不應該是單一,政府行政不應該是非此即彼的選擇。在利益多元的社會里,各主體的合法利益也應該受到尊重和保護。只要是合法營業(yè)的網(wǎng)吧,只要是符合法定年齡的網(wǎng)民其合法利益同樣不能被漠視。而且,考生利益與網(wǎng)吧利益不應是非此即彼的競爭關系,人為地將考生利益與網(wǎng)吧利益對立的做法不僅過于武斷,也缺乏科學依據(jù)。
事實上,當?shù)卣罁?jù)的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務場所管理條例》只規(guī)定了網(wǎng)吧禁止接納未成年人及營業(yè)時間等,并沒有規(guī)定網(wǎng)吧要在考試期間關閉停業(yè)。顯然,政府部門的執(zhí)法是缺乏依據(jù)的。而且,假如職能部門平時嚴格執(zhí)法,就不會出現(xiàn)網(wǎng)吧接納未成年的現(xiàn)象,也就沒有關閉網(wǎng)吧的必要了。
網(wǎng)吧“被歇業(yè)”,說到底還是領導個人意志主導下的決策,還是政府懶政。這在一方面反映出當?shù)卣疀Q策的缺乏科學依據(jù),缺乏法理依據(jù),缺乏對個體合法利益保護的意識,領導意志過于濃厚政府決策隨意性太大。另一方面也反映出相關職能部門過于片面的執(zhí)政思維,反映出政府部門的懶政。假如相關部門平時盡心盡力,還需要有這樣尷尬的網(wǎng)吧“被歇業(yè)”發(fā)生嗎?
- 2010-06-01以高考之名關網(wǎng)吧是法外之法
- 2010-05-19網(wǎng)吧不應對胡某猝死承擔法律責任
- 2010-03-03取締網(wǎng)吧 比一刀切更好笑的是信權力
|