今年1至4月，江西國土資源廳原副廳長李江華、許建斌因受賄分別被判無期和15年，另一落馬副廳長陳愛民尚未判決。三名副廳長去年3月同時落馬。隨后江西國土系統(tǒng)掀起反腐風(fēng)暴，一年來已有13名縣處級以上官員落馬。(《新京報》5月31日)
包括三名副廳長13名縣處級以上官員同時落馬，江西國土系統(tǒng)反腐敗力度不可謂不大。不過，比貪官落馬更精彩的在于，這系列案件中揭示出來的問題更驚心動魄，值得我們反復(fù)回味。
其一、反腐敗為何還要靠“窩里斗”？如果要這三位落馬副廳長談感想，那么大概比文強所說“怪組織多年沒提拔自己”更值得總結(jié)的是“內(nèi)部班子要搞好團結(jié)”。因為，這三位副廳長落馬就在于內(nèi)斗不息。幾名廳長相互間有“斗爭”，特別是副廳長李江華入職時間最早，資歷最老，很多處級干部都是他提拔的。他以常務(wù)副廳長自居，身為廳長的劉積福工作開展難度很大。最終是正廳長劉積福挺身而起，舉報副廳長，致幾位副廳長“東窗事發(fā)”。官員“內(nèi)斗”反腐敗當(dāng)然也算差強人意，問題在于，為什么國土系統(tǒng)腐敗如此之嚴重，卻等到廳長“舉報”才紛紛落馬呢？
其二、官員之間搞“竊聽門”。廳長劉積福舉報副廳長的直接“導(dǎo)火線”在于一起“竊聽門”事件。2009年初，江西省紀委轉(zhuǎn)給劉積福一封關(guān)于國土廳的舉報材料，材料附帶一張光盤，其中有劉積福與人在辦公室談話的影音記錄。劉意識到自己辦公室被安裝了竊聽設(shè)備。劉在震怒之余，開始調(diào)查，并推斷認為主導(dǎo)者在國土廳內(nèi)部。他向紀委反映了“竊聽門”，并提請紀檢部門介入調(diào)查。而類似事件也發(fā)生在陜西三原縣，當(dāng)時縣委干部考察小組在考察縣公安局中層期間被刑警大隊大隊長和政工科科長竊聽。官員之間竊聽成風(fēng)，其實跟社會權(quán)力濫用竊聽有關(guān)。規(guī)范竊聽行為，把竊聽的權(quán)力關(guān)進籠子里，在保護公民的同時，才能保護官員自身。
其三、國土系統(tǒng)如何才能真正預(yù)防腐?。吭诒姸喙賳T落馬后，江西省國土廳已將“保護干部不出事”作為今年工作的一個重點來抓。保護干部不出事，不是指出了事捂著蓋著，是指要推動黨風(fēng)廉政建設(shè)。我對這個“保護干部不出事”比較悲觀，國土系統(tǒng)作為控制資源的重要部門，歷來與交通、房產(chǎn)、建筑等部門是高風(fēng)險的部門，但國土部門年年不乏有官員落馬的新聞，國土部門真得能做到“壯士斷腕”，將權(quán)力全部公開在陽光底下嗎？更為重要的是，國土部門受控于地方“一把手”之中，地方“一把手”的權(quán)力不受制約，他們的“土地財政”思維不變，各地的國土官員能自己拔著自己的頭發(fā)離開地球，不聽從“一把手”的安排嗎？他們即使不腐敗，他們能做到公正地行使權(quán)力嗎？不腐敗的國土官員會不會遭遇到逆向淘汰呢？
三名副廳長倒下來了，但更多的問題卻冒出來了。
下一頁：三廳長同時落馬的警示
- 2010-03-09交通廳長想做“收費站管理員”的隱喻
- 2009-08-03青海公安廳原廳長因何罪而依法逮捕？
- 2009-04-01人大否決廳長人選不需要公開理由
- 2009-03-28河南人大否決建設(shè)廳長人選才是正常
|
|