媒體理性、平衡、客觀的報道,非但不會成為農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動的“幫兇”,反倒能夠扮演農(nóng)產(chǎn)品價格合理回落的“幫手”
農(nóng)產(chǎn)品市場近來漲聲一片,就連平日里毫不起眼的綠豆、大蒜,仿佛也突然成了通脹預期的“風向標”。漲價原因眾說紛紜,國家統(tǒng)計局、國家發(fā)展改革委和農(nóng)業(yè)部的表態(tài)各執(zhí)一詞,未有定論。
讓人有點意外的是,繼天氣因素、游資炒作之后,媒體報道也被認為是“導致農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動”的原因之一。發(fā)改委等三部門下發(fā)的通知稱:有些媒體報道炒作,渲染加劇緊張氣氛,助推價格上漲,嚴重擾亂了正常市場秩序,損害了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費者和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。
個別媒體虛張聲勢的炒作、渲染,對正常市場秩序無疑是有害的,也是應該旗幟鮮明給予反對的。不過,我們也要防止走向另一個極端,即進而否定媒體的正常報道。因為媒體理性、平衡、客觀的報道,非但不會成為農(nóng)產(chǎn)品價格異常波動的“幫兇”,反倒能夠扮演農(nóng)產(chǎn)品價格合理回落的“幫手”。
其一,媒體及時、客觀報道,能夠給政府部門提供決策依據(jù),進而采取切實有效的調(diào)控措施,用經(jīng)濟、法律等手段,對惡性炒作農(nóng)產(chǎn)品價格的各種違法違規(guī)行為精準打擊,達到平抑市場價格,穩(wěn)定消費者心理預期的作用。以近期價格不斷飆升的綠豆為例,如果不是媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)江浙一帶有人投入3億元囤積綠豆,可能還會有很多人誤以為是“神醫(yī)”張悟本的養(yǎng)生學說炒高了綠豆價格呢。其他農(nóng)產(chǎn)品價格的漲跌也與此類似,如果不能真正弄清問題實質(zhì)所在,調(diào)控政策就無法做到精準。
其二,農(nóng)產(chǎn)品價格波動,除了惡性炒作,很多情況下與供應不足有關(guān)。供應不足,又與農(nóng)民種植積極性不高有關(guān)。通過媒體多方面報道,不僅有助于政府加大力度扶農(nóng)支農(nóng),而且還能扶到真正的薄弱環(huán)節(jié)上,扶到要害上,進而才能實現(xiàn)保障供給,穩(wěn)定市場。
其三,多年來的經(jīng)驗告訴我們,中國一些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)存在“大小年”現(xiàn)象,而且產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因,往往甚至不是氣候因素,而與農(nóng)戶信息誤判有關(guān)。正是由于信息不對稱,不少農(nóng)戶根據(jù)前一年的市場行情擴種經(jīng)濟效益好的作物,等到上市交易之時,卻遭遇賣不出價錢、“柑橘爛在田里”的尷尬。吃過苦頭之后,來年避之唯恐不及,結(jié)果又導致物以稀為貴。恰恰在這方面,媒體及時報道市場行情,分析預測市場變化趨勢,能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與市場之間的信息互通,規(guī)避要么盲目擴大生產(chǎn),要么忍痛“今年不干”的風險。
由此可見,對事關(guān)民生的經(jīng)濟問題,同樣應充分尊重并善用媒體。事實上,日前國務院常務會議部署嚴厲打擊囤積居奇、哄抬農(nóng)產(chǎn)品價格等違法行為中,對媒體的相關(guān)要求是,要全面客觀準確報道農(nóng)產(chǎn)品市場情況,嚴禁虛假報道和惡意炒作。由此可見,媒體報道農(nóng)產(chǎn)品市場波瀾,做到“全面客觀準確”,就不會推波助瀾。而少數(shù)搞虛假報道和惡意炒作的媒體,或可一時能賺一把眼球,但在不多層次、不同定位的媒體充分競爭的業(yè)態(tài)下,最終會被有責任感的媒體和媒體人揭穿,從總體上,是掀不了大浪的。
- 2010-05-27《價格法》下農(nóng)產(chǎn)品與商品房“兩重天”
- 2010-05-26落實“新36條”治農(nóng)產(chǎn)品漲價
- 2010-05-25發(fā)改委:國家將出重拳打擊農(nóng)產(chǎn)品炒作行為
- 2010-05-25農(nóng)產(chǎn)品市場不健全,給了民資可趁之機
|