最近有新聞?wù)f電信運(yùn)營商通過調(diào)查表明中國的固定電話基本月租費(fèi)符合國際慣例,也比世界平均費(fèi)用8美元低,因此該消費(fèi)是合理的。其他國家筆者不熟悉,但美國的情況還是頗為了解的。在此,筆者就做一下簡單介紹。
一般美國家庭的固定電話是包月的:交給電話公司一定的錢,然后可以無限量地打。可以使用的范圍因?yàn)閮r(jià)錢差別而不同:本地、全美國、美國和加拿大。近來美國網(wǎng)絡(luò)電話蓬勃發(fā)展,現(xiàn)在已經(jīng)有包打全世界幾十個(gè)國家(包括中國)的網(wǎng)絡(luò)電話。最基本的包月電話一般價(jià)格是一個(gè)月20美元加上約8美元的稅,包打本地電話,一般沒有其他的附帶服務(wù),連來電顯示都不會(huì)有。
這種包月電話要和中國電話比較基本消費(fèi)有點(diǎn)難度,因此筆者決定使用一種在美國很少人使用的電話服務(wù)和中國固定電話做一下比較。這種電話每月要交大概6美元加上大約6美元的稅,然后可以免費(fèi)打幾十次本地電話(一般不限時(shí)間),打多了另外收錢,和中國固定電話相當(dāng)接近。因此,大概可以認(rèn)為美國固定電話的基本月租是接近10美元,和電信運(yùn)營商所說的世界平均值相當(dāng)。
但是,如果拿起電話的明細(xì)賬單研究一下,又會(huì)發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)?shù)牟煌?。比如說那6美元的稅收其實(shí)包括很多項(xiàng),其中重要一項(xiàng)是911電話費(fèi)。911是美國全國統(tǒng)一的急救電話,其職能相當(dāng)于中國各個(gè)急救電話的總和。與中國打急救電話免費(fèi)不一樣,美國用戶打這個(gè)電話是要付費(fèi)的。因此比較中美基本月租時(shí)還要考慮這種區(qū)別。
美國電話公司確實(shí)收取一筆和中國基本月租很相似的費(fèi)用,稱為線路費(fèi)用,該費(fèi)用一般一個(gè)月5美元左右(有聯(lián)邦法律規(guī)定每月不能超過7.5美元),該費(fèi)用占那個(gè)6塊錢的基本月租的大部分；如果是包月電話,就僅占月租的小部分。也許有人要因此認(rèn)為既然美國也收取這個(gè)費(fèi)用,中國收取此費(fèi)用也就不離譜。
倒也不一定。要注意的是,美國電信公司都是私營的,電信設(shè)備線路是私人資金建設(shè)起來的；但中國線路設(shè)備很大部分是全國納稅人的稅收建立的(以前還有收費(fèi)很高的初裝費(fèi)),因此如果中國和美國電話用戶負(fù)擔(dān)一樣多的費(fèi)用未免就是重復(fù)收費(fèi)了。同時(shí),應(yīng)該注意到,世界上大部分國家的電信公司和美國一樣是私營的,因此簡單拿中國的費(fèi)用和世界平均值比較顯得不那么合理。
同時(shí),很多人指出,考慮價(jià)錢的時(shí)候不能只看絕對(duì)數(shù)值,還要看各國人民收入的水平。這樣的說法也有一定的合理性。我們居民的收入水平與美國人相比差別當(dāng)然不是一點(diǎn)半點(diǎn)。另外,和很多消費(fèi)一樣,電信公司成本包括設(shè)備成本和人員費(fèi)用。設(shè)備本身費(fèi)用各個(gè)國家差別比較小、甚至可能沒有,但人員費(fèi)用(包括安裝設(shè)備的人員費(fèi)用)就應(yīng)該和該國人民的收入掛鉤。綜上所述,如果中國基本月租和美國差不多一樣貴恐怕就不合理了。
- 2009-11-26固話讓利不如直接取消月租費(fèi)
|
|