“王家?guī)X大營救”要拍成電影了，而且是預(yù)計投資1000萬，是山西廠史上投資最大的影片，除了聘請國內(nèi)一線主創(chuàng)陣容外，還將斥資搭建井下作業(yè)場景、運(yùn)用三維動畫技術(shù)。真可謂是大手筆。據(jù)悉拍攝這部影片是為了表現(xiàn)當(dāng)?shù)卣块T“創(chuàng)造了世界救援史上的奇跡”并為國慶獻(xiàn)禮。一起悲劇怎么就被人為喜劇化，其中的幾點(diǎn)疑問值得探究：
其一，《八天八夜》表現(xiàn)的是怎樣的功績。無論從哪方面講，王家?guī)X礦難都是一個悲劇，并且這個悲劇有“人禍”的因素在。有報道說，在礦難發(fā)生前一天，就有關(guān)于礦井異常的報告，但卻沒有引起領(lǐng)導(dǎo)的足夠重視，最后釀成了這起悲劇。在后期的營救過程中，相關(guān)部門和營救人員付出了很多努力，這是值得肯定的，但這卻不能成為否定這起事故是悲劇的理由。王家?guī)X礦難更應(yīng)該讓人記住的是其煤礦安全生產(chǎn)的血的教訓(xùn)，如果忽視了這個前提，那就是對事實(shí)本身的背叛，一切都屬臆想?！栋颂彀艘埂肪褪呛鲆曔@起礦難本身的屬性，只取其中營救這一點(diǎn)著重渲染，算什么功績。
其二，是營救奇跡還是營救經(jīng)驗(yàn)。主創(chuàng)方說《八天八夜》主要表現(xiàn)的是“世界營救史上的奇跡”，可這樣的“奇跡”如何而來？難倒就只有我們有這樣的技術(shù)條件，只有我們有這樣的生命觀。非也！我國每年發(fā)生礦難幾十上百起死傷幾百上千人，在這樣的背景下，從某種程度上說，礦難營救已經(jīng)成為一種常態(tài)了。礦難多了營救也就容易產(chǎn)生“奇跡”了，但這樣的“奇跡”還是沒有的好，沒有礦難那才是真正的奇跡。
其三，生者和死者我們更應(yīng)該記住是誰？這起礦難最終有115人獲救，這無疑是值得欣慰的，但我們不要忘記了那逝去的38人。無論怎么講，38個鮮活的生命在一次事故中逝去都是非常令人痛心的，更不用說這起礦難在某種程度上是可以避免的。礦難發(fā)生后，公眾多次要求公布這38個遇難者具體姓名，但最終都不得而知。他們只是成了礦難死難數(shù)字中的一個組成部分罷了。令人心寒的是，這并沒有喚醒一些政府的良心，何其悲哀。
其四，更應(yīng)該將錢花在什么地方?！栋颂彀艘埂奉A(yù)計投資1000多萬元，聘請國內(nèi)外一線主創(chuàng)?；ㄟ@么大代價，只是為了表現(xiàn)一種自以為是的功績。關(guān)于礦難事故的處理真正好了嗎？煤礦安全措施真正做到位了嗎？誰又能站出來保證不會再發(fā)生第二起礦難了呢？如果不能，何不將這么多錢用于治理煤礦本身，我想這個功績要比拍一部獻(xiàn)禮電影實(shí)在得多。
其五，怎么獻(xiàn)禮，如何獻(xiàn)禮？真正的國慶獻(xiàn)禮并不一定需要轟轟烈烈的活動和高亢的口號，只要人們生活安康，社會健康發(fā)展，這本身就是對國慶的一種獻(xiàn)禮。礦難的頻發(fā)本身就是一種社會問題，而企圖將社會問題以某種包裝美化出來獻(xiàn)禮更是當(dāng)?shù)卣块T執(zhí)政思維的“礦難”，這獻(xiàn)的是哪門子禮。
- 2010-06-02《八天八夜》是悲劇還是喜?。?/a>
- 2010-06-02王家?guī)X礦難的句號不應(yīng)該這樣劃
- 2010-06-01以王家?guī)X礦難為題材的電影該怎么拍？
- 2010-05-24為何不能公布王家?guī)X礦難死亡名單
- 2010-04-06王家?guī)X的生命奇跡憑什么可以期待
- 2010-04-02公布王家?guī)X被困人員是塊試金石
- 2010-03-30山西王家?guī)X煤礦透水事故透出的另類
|
|