日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

相關文章：冤獄知錯不糾 拖累國家賠償

趙作海案的血海冤情披露于世以后，有媒體統(tǒng)計，與趙作海同命運者，先后有黃亞全、黃圣育、丁志權、杜培武、王樹紅、李化偉、騰興善、佘祥林、聶樹斌、張虎、張峰、焦華、王浩……或者因真兇落網(wǎng)、或者因“遇害人”神奇復活，他們才得以沉冤昭雪。

如今，趙作海身后新添了一個名字，叫王子發(fā)。

2001年9月，廣西河池市東蘭縣農民王子發(fā)身陷一起命案。19日晚，王子發(fā)與王忠勇到東蘭縣農機廠職工宿舍區(qū)吳宗謀家喝酒，當夜，吳宗謀胸、腹等要害部位被刺20多刀，后經(jīng)搶救無效死亡。王子發(fā)亦身中20多刀。盡管他堅稱沒有搶劫殺人，且同為受害者，但還是被當作兇手，被河池市中院與廣西高院分別判處死刑和死緩。

隨后，王子發(fā)被投入廣西貴港監(jiān)獄服刑。2007年2月5日，真兇浮出水面，在羅城監(jiān)獄服刑的覃漢寶自首，稱他殺死了吳宗謀，刺傷了王子發(fā)。然而，這絕非正義敘事的轉機。良心發(fā)現(xiàn)的覃漢寶對其罪行供認不諱，卻不能還王子發(fā)以清白與自由。從2007年12月4日，河池市檢察院以覃漢寶犯故意殺人罪向河池市中院提起公訴，至今，此案仍未宣判，法院不惜以違背《刑事訴訟法》168條對宣判期限（從受理到宣判，最多兩個半月）的規(guī)定為代價。同時，王子發(fā)依然在獄中絕望度日。

單看暫時結局，王子發(fā)豈能與趙作海相提？從趙作海案的被害人趙振晌葉落歸根，到河南省高院召開審委會，認定趙作海故意殺人案是一起明顯的錯案，并連夜制作判決書釋放趙作海，用時不到10日。這種糾錯效率，足以令王子發(fā)們艷羨三生三世。其后，河南省司法機關的工作效率另有驚人表演，譬如趕在凌晨2點與睡眼惺忪的趙作海簽訂國家賠償協(xié)議，亦可載入法制史。

可與王子發(fā)案對比者，乃是聶樹斌案。從1994年案發(fā)，1995年聶樹斌被冤殺，2005年真兇王書金被抓，2007年一審判其死刑，隨后開啟二審，直至今日，二審仍無結果——《刑事訴訟法》168條再次被蹂躪。聶案之運行軌跡，恰與王案吻合，令人懷疑兩地法院是不是心有默契。自然，王子發(fā)比聶樹斌幸運多矣，他還沒有被冤殺，冤魂糾結人間世，死不瞑目；他還有足夠多的時間等待正義遲到的敲門聲，用傷痕累累的生命與淪喪的司法賽跑。我們能想到最殘酷的事，就是追逐正義而最終一無所得，人卻慢慢變老。

對王子發(fā)案、聶樹斌案而言，真兇既已被捕，為何翻案無期？河池市中院對記者說：經(jīng)請示領導，無可奉告。河池市檢察院公訴科科長稱：“覃漢寶的供述和殺人現(xiàn)場很吻合，經(jīng)法庭審理，當初給王子發(fā)定罪的三個關鍵證據(jù)全部被推翻了。法院很慎重，但拖這么久我也不理解?！?/p>

法院此舉真是那么令人費解嗎？假如說王子發(fā)案確實存在需要補充證據(jù)的難題，那么聶樹斌案的疑義并不大，一審判決十分明朗，河北省高院的二審判決為什么久久無法出爐呢？我們不憚以最大的惡意推測，這和法院的斷案能力無關，而關乎對審判聶樹斌案的司法人員的追責問題。倘若判定王書金為真兇，聶樹斌系冤殺，則殺死聶樹斌的兇手，那些執(zhí)法者，必將被押上被告席。可觀照趙作海案，此案一被認定為錯案，涉案的警察、法官即刻被免職，等候法律的制裁。趙作海失去的是11年的自由，聶樹斌失去的則是青春意氣的生命，相應的追責毋寧更為嚴重。當年的執(zhí)法者自然不愿為錯案買單，那就只能將這一場罪惡昭著的司法飯局拖下去，拖到司法權海枯石爛，正義滄海桑田。

退一步想，只要聶樹斌案、王子發(fā)案有程序瑕疵，以后者為例，檢方認為，河池市中院對王子發(fā)定罪的三個關鍵證據(jù)全被證偽，便足以證明此案為疑案，疑罪從無，應該早早還王子發(fā)清白與自由。滕彪先生評聶樹斌案的一言，我猶記在耳：只有靠“死人復活”和“真兇歸案”才能糾正死刑冤案，是我們司法制度的恥辱。

2010年5月9日，趙作海被宣布無罪釋放。河南省高院將這一天定為河南法院系統(tǒng)的“警示日”，糾錯之心，天日可表。然而，如果趙作海案的鏡鑒不能普照中國，如果王子發(fā)案依舊在陰影之中遷延歲月，那么每一天都可能成為中國司法生活的“警示日”。