從汝城礦難看政府引向
www.fjnet.cn?2010-06-07 17:55? 劉洪波?來源：東方早報
我來說兩句
汝城礦難還有一個內(nèi)幕，可資證明政府主持的賠償實際上是何其滑稽。
這是由報警問題牽出來的。爆炸發(fā)生后，有礦工第一時間知悉并且還救了人，但大家都沒有報警。有個礦工說說，情況通知了礦上，報警是礦上的事，自己的本分是做工。有個死者家屬透露，礦上不讓人報警，負責人說報警也沒用。當?shù)厝吮硎?，礦工不報警可以理解，因為他們既擔心礦上報復，還因為要從礦上領到工錢。而且，“知情不報，也是為死難礦工的家屬考慮”，政府照章辦，死者家屬只能拿到20多萬元的賠償，不上報私了，最多可以拿到40多萬元。報道說，直到當?shù)卮謇镉?名男人死于井下，村民們才后悔此前對于煤窯的放縱。
我不知道“后悔”到底是記者的感受，還是村民的感受。既然“死也要下礦井”是礦工的命運，一旦發(fā)生礦難，獲救希望又渺茫，且不說還有報復的威脅現(xiàn)實存在，光是賠償時私了比公了可能多一倍，村民不報警難道有什么不可理喻的嗎？生活現(xiàn)實的殘酷性，可能需要給予更多的理解。
也許，政府主持的賠償最大的作用，只是提高了私了的價格，但還沒有能夠使“私了價格高于公了一倍”的公式作廢。“讓漠視生命的逐利者傾家蕩產(chǎn)”還遠不是現(xiàn)實，這才會出現(xiàn)報警不如不報警的現(xiàn)象。
汝城礦難牽出的內(nèi)幕是，礦主的人身與財產(chǎn)處在何其安全的水平。出事有人頂責，公了不如私了。這就是說，礦上的事情礦上解決，增加生產(chǎn)就好，出事不報警是導向。這大概就是“不給政府添麻煩”的意思吧。
責任編輯:李艷
相關新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|