相關文章:
6月3日晚,在江蘇淮安一家網癮治療中心,五六個少年對值夜班的教官發(fā)動“襲擊”,將之五花大綁,隨后出逃。當晚共有14人加入逃亡隊伍。因其中一人家在江蘇盱眙,他們分乘三輛出租車前往盱眙縣城,后一撥人走散,剩余八人因沒辦法支付車費,只好在街頭瞎晃,出租車司機發(fā)現(xiàn)不對,于是報警。孩子們的家長趕到當地一派出所后,希望孩子們回網癮治療中心,但沒有一人同意。
這故事的結局是:經家長同意,網癮治療中心與警方辦理交接手續(xù)后將全部學生帶回。
少年們無路可逃,依然要逃,令人想起半年前橫空出世并風靡一時的視頻短片《網癮戰(zhàn)爭》的一句著名臺詞:豈能因聲音微小而不吶喊。今日看來,那部簡陋的短片不單是一種見證者的記錄,一種無權者的反諷,還是一種精確的預言。對網癮的戒治真成了一場看不見硝煙彌散的戰(zhàn)爭。只是,除了交戰(zhàn)雙方,誰在扮演軍火商,誰在運輸糧草?誰舉起了希望的手,誰敲響了自由的鐘?
逃亡的少年沖出了《網癮戰(zhàn)爭》的虛擬敘事,沖出了網癮治療中心的封鎖,讓世人不得不正視網癮治療中心內的恐怖景象。也許,對創(chuàng)辦網戒中心的楊永信們而言,戒治網癮,遠不是一場戰(zhàn)爭,而是一筆高利潤如驢打滾的生意。據《揚子晚報》報道,在淮安這家網戒中心,家長與學校一般簽訂為期半年的戒治糾正協(xié)議書,一次性繳納18000元的費用。這堪比大學、醫(yī)院的亂收費,足以讓楊永信們迅速發(fā)跡為千萬富翁。難怪楊永信們拼命鼓吹網癮是一種病,這分明是在拉生意;同為治療網癮的名人,楊永信與陶宏開卻互相攻訐,這分明是在搶生意。
半年18000元,換來的只是每日體能訓練、拉練、上心理輔導課、書法課、學《弟子規(guī)》,只是用戒尺打手心的懲罰,只是早晚吃饅頭和稀飯,中午一葷一素和菜湯。這待遇,還不如犯人吧。楊永信們之摳門,令人齒冷。學生們并未犯法,卻命如囚徒,追尋自由必然是其第一要義。于是生出了少年夜襲教官、逃出淮安網戒中心的一幕。
此事本身并不驚天動地,還不像廣西南寧那一出悲劇:網癮少年鄧森山竟被訓練營教官活活打死。然而,其隱喻意義卻極深刻。少年與教官,網戒中心與監(jiān)獄,自由、規(guī)訓與懲處,治療、逃亡與回歸,處處充滿了統(tǒng)治-奴役的權力關系。不管網癮是不是精神病,網癮患者被當作精神病人對待、診治,則是不爭的事實。這種療法,重在閹割少年的自由之魂,就像切除精神病人的腦白質。當他們不知什么是自由抉擇,時刻有嚴父慈母式的權力者為其做主,網癮怎會復發(fā)?
可貴的是,少年選擇了打倒權威,選擇了夜奔逃亡。這可視為對《網癮戰(zhàn)爭》所召喚的自由精神的踐履。甚至可以追溯至美國電影《飛越瘋人院》。那是地地道道的精神病院,不過,最終成功逃亡的不是畢生追逐自由而終成白癡的啟蒙者墨菲,而是被墨菲啟蒙的印第安巨人齊弗。由此,另一重意義誕生了:當一個人對自由的渴望被點燃,不管他此前是怎樣愚鈍,怎樣怯懦,沒有什么能夠阻擋他追逐自由的瘋狂。以至,他不需啟蒙,不需教化,因為對自由的向往是一種天性,是水,是氧氣,是光和鹽。
當年林沖夜奔,是從一座梁山奔往另一座梁山,是規(guī)則之內的逃亡。從結局而論,少年們逃離網戒中心,最后卻被遣返,依然在輪回這種悲劇。為何如此?
|