毛澤東沒有上過什么軍事院校,可是,他卻把黃埔軍校校長蔣介石打得屁滾尿流,抱頭鼠竄。要是用今天的標準來衡量,毛澤東根本就沒有機會指揮軍隊,因為他文憑太低,不是博士。
昨天,記者從高考考卷一些閱卷點獲悉,今年考試院對閱卷老師的資格做出了嚴格要求,高校的閱卷老師必須是博士學歷,這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評卷。(6月8日《京華時報》)
俗話說:“分、分、分,考生的小命根兒?!备呖际侨松拇笫拢彩且粔K“25K”的“敲門磚”。考生考好了,喜笑顏開,載歌載舞;考砸了,垂頭喪氣,如喪考妣。其實,考生的分數(shù)不單單是掌握在自己手里的,判卷老師也是至關(guān)重要的,少給一二分就會把考生打入“十九層地獄”;而多給二三分就能把考生捧上“三十四重天”。判卷工作,如此重要,茲事體大,豈能兒戲?
北京是天子腳下,首善之區(qū),找出幾百個博士來判卷,那是唾手可得,易如反掌之事。關(guān)鍵的問題是,一個人的學歷越高,水平就越高嗎?這顯然是母雞屁股拴繩——扯淡(蛋)。高校的博士教師能很好地把握判卷的尺度嗎?我絲毫沒有貶低博士的意思,讓博士和考生一起做考題,很多博士的分數(shù)會比中學生低。何也?無他,聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻。
高校和高中的教學方式存在著很大的區(qū)別,高校老師只要在課堂上講完知識就萬事大吉了;中學老師不但要交會學生知識,最重要的是要教會中學生學習方法。這一點,正是高校教師缺乏的。高校的博士教師批改的作業(yè)多,還是中學的老師批改的作業(yè)多呢?因此,我個人認為,高考判卷還是應該由中學名師來擔任為好。他們長期戰(zhàn)斗在教學第一線,對考題的知識點和面都了如指掌,一般不會出現(xiàn)錯判、誤判的情況。
常言道:“天下沒有免費的午餐?!闭f白了,讓博士判卷,乃利益使然。高考判卷是有勞務(wù)費的,有關(guān)部門就自留地里撒尿——肥水不流外人田了。其實,高校博士教師是以科研為主的,很少從事教學工作。試問,他們懂得高中的教學規(guī)律嗎?他們有高中教學的實踐經(jīng)驗嗎?他們批閱過多少高考試卷呢?假如說,學歷、職稱越高,判卷質(zhì)量就越好,那北京為何不用院士判卷呢?竊以為,這個規(guī)定的決策者,簡直就是亂彈琴,根本就不懂教育規(guī)律,應該哪涼快哪玩去。我們千萬不能因為“面子工程”而損害了考生的利益。切記!
- 2010-06-09命題組評析2010年福建高考試題 高考成績預計6月25日揭曉
- 2010-06-09湖北破獲今年首例高考舞弊案
- 2010-06-09英媒全文刊載中國高考作文題 評論稱相當有創(chuàng)意
- 2010-06-09全國高考作文題目大PK 專家評出五宗“最”
- 2010-06-09教育部將調(diào)研高考時間改周末 稱民眾呼聲合理
- 2010-06-09探營高考試卷掃描室 10秒掃完一個試室答題卡
- 2010-06-09廈門一中十大名師點評2010福建高考試卷
- 2010-06-09教育部將調(diào)研把高考時間改到周末(組圖)
- 2010-06-09高考閱卷,僅有博士還不夠
- 2010-06-08高考閱卷唯“博”是舉值得一試
|