“投我一票,回頭請你吃飯”。這不是選村主任,也不是單位中層干部全員選聘,而是發(fā)生在石家莊市高級技工學(xué)院的貧困生“民主”票選。(6月8日《燕趙都市報(bào)》)
15%的貧困生比例、2300元的學(xué)費(fèi)減免。一方面,由于其扶助力度較大,對很多學(xué)生和學(xué)生家長來說有很大的吸引力,成為大家爭相競逐的目標(biāo);另一方面,作為發(fā)放主體的學(xué)校如何從龐大的學(xué)生群體中甄別出這真實(shí)的15%來,最大程度地保證公平、公正就涉及到很大的技術(shù)問題。
石家莊市技工學(xué)院的民主選貧也是綜合考慮之后的無奈之舉,干脆將貧困生確認(rèn)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)交給了班級同學(xué)。這看起來是最靠譜的一種選擇,卻沒想到減免學(xué)費(fèi)扶助措施實(shí)施的第一年就遭到學(xué)生的巨大反彈,貧困生認(rèn)定的結(jié)果也與自己“美好的初衷”相差甚大:家徒四壁的貧困生由于不擅拉關(guān)系在民主選貧中落選,常常買冷飲礦泉水的學(xué)生可能因?yàn)槿司壊诲e(cuò)而“被貧困”,本該雪中送炭的扶助金卻可能落于錦上添花。貧困生認(rèn)定的尷尬正反映出高校貧困生認(rèn)定工作的復(fù)雜性和難度。
首先是校方對學(xué)生們從地方基層組織開具的貧困生證明存在核實(shí)難度。按照規(guī)定,貧困生在申請國家助學(xué)貸款、助學(xué)金或補(bǔ)助等時(shí)需要有鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)以上民政部門的家庭經(jīng)濟(jì)狀況的證明。但當(dāng)學(xué)生到居委會和村委會開證明時(shí),一般都不會經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查,甚至不排除出現(xiàn)很多政府工作人員濫用職權(quán),給自己并不貧困的親朋故舊們開具貧困證明。想想看,面對來自五湖四海的大學(xué)生,單憑校方力量如何能做到準(zhǔn)確核實(shí)?
那么,既然大家都有貧困證明,那就把認(rèn)定程序加入民主選定步驟吧,無論如何,將貧困生認(rèn)定的決定權(quán)交給學(xué)生要比過去常常由輔導(dǎo)員一個(gè)人決定的辦法好得多。但問題也出在這里,以前只需要跟輔導(dǎo)員拉關(guān)系,現(xiàn)在需要跟同班同學(xué)拉關(guān)系,一部分貧困生因?yàn)檩^強(qiáng)的自尊或自卑心理,因?yàn)椴蝗ダ币怖坏狡?,從而得不到國家的困難補(bǔ)助。
證明反映—班級認(rèn)定—輔導(dǎo)員認(rèn)定—學(xué)院認(rèn)定—學(xué)生處或其他資助工作負(fù)責(zé)部門認(rèn)定,程序看似完善,卻可能因?yàn)榧?xì)節(jié)的漏洞而使貧困生扶助政策出現(xiàn)偏差。民主選貧的尷尬一幕,再次提醒我們貧困生認(rèn)定環(huán)節(jié)的困境。隨著國家政策力度的加大,貧困生認(rèn)定工作需要從證明材料的源頭、認(rèn)定程序的完善、認(rèn)定數(shù)據(jù)的動態(tài)管理等方面進(jìn)行規(guī)范。無論如何,大學(xué)貧困生的扶助政策不能因?yàn)槌绦蚵┒炊粩嘀貜?fù)頻見于報(bào)端的“假低保”現(xiàn)象。
- 2010-01-01貧困生為何要退出助學(xué)名單
- 2009-11-18貧困生害怕競爭緣于試錯(cuò)機(jī)會的高度稀缺
- 2009-04-13請將貧困生活還原為“人的生活”
- 2009-02-27貧困生的“溫暖套餐”何以受冷落
- 2008-12-17優(yōu)先安置貧困生是在匡正社會公平
- 2008-11-13冒充“貧困生”是怎樣的“精神貧困”?
- 2008-09-21“貧困生”為何不以一封信換捐贈?
- 2008-09-13貧困生被取消受助資格無關(guān)感恩與否?
|