明明是為了減少流通環(huán)節(jié)降低虛高藥價(jià)的“陽(yáng)光集中配送”,實(shí)行下來(lái)卻成了一家壟斷,藥價(jià)不降反升。山東部分城市推行的這一舉措從結(jié)果看讓人有點(diǎn)想笑,真張開(kāi)嘴又覺(jué)得笑不出來(lái)。
名稱里雖然帶了陽(yáng)光,操作過(guò)程卻是陰云密布。以濰坊為例,某些黨政部門直截了當(dāng)?shù)匾筢t(yī)療機(jī)構(gòu)只能選擇指定配送商,“誰(shuí)不選擇山東海王公司,就要調(diào)查誰(shuí)”,這不是赤裸裸的要挾和威脅嗎?陽(yáng)光本該催生萬(wàn)物讓大地生機(jī)勃勃,現(xiàn)在長(zhǎng)出的卻是一根獨(dú)苗,一家坐大百家萎靡,這哪是陽(yáng)光,簡(jiǎn)直是死光。
據(jù)說(shuō)被扶持的山東海王在許多城市提出了巨額投資計(jì)劃,于是城市的管理者為了吸引投資,難免有了以市場(chǎng)換投資的想法。因?yàn)橥顿Y直接關(guān)系到GDP,關(guān)系到政績(jī)甚至是職位的升遷,所以借著“陽(yáng)光集中配送”的東風(fēng),實(shí)施自己的“陽(yáng)光計(jì)劃”理由很充分,犧牲一部分藥品供應(yīng)商的利益甚至患者的利益,都阻止不了這樣的強(qiáng)大誘惑——程序不陽(yáng)光,注定了結(jié)果必然不如人意。程序?yàn)槭裁搓?yáng)光不起來(lái),首先就是動(dòng)機(jī)不夠陽(yáng)光。
然而,導(dǎo)致這一所謂的惠民措施成為笑談的,僅僅是程序上的問(wèn)題嗎?比如說(shuō),這個(gè)事關(guān)全省醫(yī)療體制改革的重大舉措是怎么出臺(tái)的?經(jīng)過(guò)詳細(xì)的論證了嗎,向方方面面的利益群體征詢意見(jiàn)了嗎,還是僅僅是某些人拍腦袋靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物?一個(gè)牽一發(fā)動(dòng)全身的政策,難道沒(méi)有相應(yīng)的細(xì)則和嚴(yán)格的監(jiān)管配套措施嗎?站在市場(chǎng)的角度看,所謂的“集中配送”真的符合客觀規(guī)律嗎?有沒(méi)有更科學(xué)更合理的措施呢?
藥價(jià)虛高事關(guān)民生,政府確實(shí)該管,但該管的與不該管的要分清楚。常常有人說(shuō)行政權(quán)力應(yīng)該限制,但現(xiàn)實(shí)中很多時(shí)候這只有形的手卻可以無(wú)所不包,甚至肆無(wú)忌憚地?cái)_亂市場(chǎng)秩序,以致于官員越來(lái)越“吃香”,老百姓的心里,又怎么陽(yáng)光得起來(lái)?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-27更該追問(wèn)誰(shuí)拿了八成藥品利潤(rùn)
- 2010-05-20不知藥品出廠價(jià)折射政府指導(dǎo)價(jià)尷尬
- 2010-05-19高價(jià)藥讓藥品招標(biāo)采購(gòu)成笑話
- 2010-05-18“天價(jià)藥品”是怎樣制成的
- 2010-05-18斬?cái)嗨幤繁├湕l是關(guān)鍵
- 2010-05-18虛高的藥品指導(dǎo)價(jià)怎么定出來(lái)的
- 2010-05-17“藥品利潤(rùn)高達(dá)1300%”背后是民生之痛
- 2010-05-05藥品不良反應(yīng):先厘清責(zé)任再談感恩
|