日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

南京一副廳級(jí)干部把現(xiàn)金、玉石、水晶、名人字畫(huà)鎖在保險(xiǎn)柜里，可是沒(méi)想到自己住的別墅遭了賊，保險(xiǎn)柜被連鍋端了。好在警方很快破案。（據(jù)6月13日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

實(shí)話說(shuō)，公眾對(duì)盜竊并不陌生，很多人都曾有過(guò)被盜的經(jīng)歷。關(guān)于盜竊的新聞其實(shí)很難有新意。一個(gè)對(duì)新聞很形象的定義是“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，那這個(gè)對(duì)公眾而言本是“狗咬人”的盜竊事件怎么就成了“人咬狗”呢？在這里，我不能不佩服這位記者深喑人情世風(fēng)。副廳級(jí)干部、別墅、車(chē)、金石字畫(huà)，這幾個(gè)要素湊一起一下就觸到了公眾的興奮點(diǎn)。

這則新聞在網(wǎng)上的點(diǎn)擊率很高，評(píng)論也很多。大家感興趣的不是被盜事件本身而是由此附帶出來(lái)的一系列信息。正如網(wǎng)友所質(zhì)疑的，一個(gè)副廳級(jí)干部哪來(lái)那么多錢(qián)住別墅、開(kāi)小車(chē)、買(mǎi)金石字畫(huà)。理性而言，財(cái)產(chǎn)的多寡不能成為判定官員貪腐與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但這隱喻了當(dāng)下的社會(huì)情緒：只要是官就有不仁的嫌疑，只要有錢(qián)就有不義的嫌疑，是官又有錢(qián)，那不仁不義的可能性就更大了。

網(wǎng)友的評(píng)論幾乎沒(méi)有對(duì)被盜者表示同情的。相反，他們的評(píng)論集中分為兩派，一派是驚詫于這位副廳級(jí)干部報(bào)案的勇氣，這不明顯將自己置于公眾眼皮之下，自投羅網(wǎng)嗎？一派竟然為小偷叫好，認(rèn)為他偷出了腐敗，是劫富濟(jì)貧。被偷報(bào)案，小偷被抓，是非明晰，但在這里卻顛倒了人們的常識(shí)判斷，豈不怪哉！

其實(shí)上面的所有看點(diǎn)均由一個(gè)看點(diǎn)引出，并最終歸結(jié)于這個(gè)看點(diǎn)，那就是這個(gè)副廳級(jí)干部的財(cái)產(chǎn)到底合不合法。特別是在社會(huì)正密切關(guān)注收入差距問(wèn)題的背景下，這個(gè)疑問(wèn)更加敏感。在不能證明財(cái)產(chǎn)合法的前提下加上被盜者身份的特殊，很容易讓人聯(lián)想到官員的貪污腐化。

其實(shí)所有這些看點(diǎn)在一個(gè)條件下均可以不成其為看點(diǎn)，這個(gè)條件就是千呼萬(wàn)喚一直沒(méi)有能很好始出來(lái)的官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度。財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是政府自證清廉，官員自證清白的重要表現(xiàn)，也是公眾對(duì)政府、官員監(jiān)督的重要途徑。只要官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)了，接受了公眾的監(jiān)督，官員的正常收入，公眾是不會(huì)當(dāng)成新聞的。

什么時(shí)候這樣的新聞不再成為新聞，我們的社會(huì)就正常了許多。