揚(yáng)州市江都藥監(jiān)局局長呂國樂、副局長金道春，于2009年5月被揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)人民法院判處徇私舞弊罪，但免予刑事處罰的判決。而此二人至今還擔(dān)任原職務(wù)（6月13日《法制日報(bào)》）。
這樣的事情頗具冷幽默的色彩。公務(wù)員和罪犯應(yīng)該是兩個(gè)截然不同的概念，公務(wù)員可能會(huì)犯罪，但罪犯卻不可能還當(dāng)公務(wù)員。呂國樂和金道春雖然被法院判決免予刑事處罰，但依然被判處徇私舞弊罪成立，嚴(yán)格地說，這二人在一段時(shí)間里仍是罪犯。而依據(jù)《國家公務(wù)員暫行條例》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》，這兩人必須受到處分。但現(xiàn)在我們看到，他們局長照當(dāng)，烏紗照戴，這仿佛是對法律一種近乎放肆的嘲諷。
問題出在哪里？兩位局長的犯罪以及被法院開庭判決，當(dāng)?shù)亟M織部門不會(huì)不知道，更不可能不知道他們這樣局長照當(dāng)違反國家法律政策?？纱硕诉€是能“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”，只能說明他們“能量”不同凡響，或者可能是當(dāng)?shù)亟M織部門太“人性化”了。這無疑告訴人們，你講你的法律，我有我的主意，法律和權(quán)力“井水不犯河水”。
本來，法律面前人人平等，但不少地方出現(xiàn)了一種“脫節(jié)”現(xiàn)象——這邊的法律是一種聲音，那邊的部門和單位卻是另外一個(gè)腔調(diào)。凡此種種說明在法律和權(quán)力的博弈中，權(quán)力幾乎占盡強(qiáng)勢，而法律卻處處受氣，十分尷尬。這種后果給人的印象就是，只要有某種權(quán)力“罩著”，即便犯法了，也能夠“工資照領(lǐng)，待遇保留”甚至“局長照當(dāng)”。這樣的結(jié)果不僅讓法律難堪，更讓有關(guān)部門公信力大打折扣。有這樣兩個(gè)局長在位，我不知道當(dāng)?shù)亟M織部門還怎么嚴(yán)肅制度，怎么去奢談依法行政？
- 2010-05-13罪犯不坦白，就無法破案？
- 2010-02-09收購罪犯標(biāo)語折射我們?nèi)狈τ哪?/a>
- 2009-12-31人人都是上帝的寵兒，罪犯也是受害者
- 2009-10-22呼市罪犯越獄被擒需要怎樣的反思
- 2009-10-22行賄受賄同罰 則人人都是罪犯？
|
|